Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6827/2024

21 марта 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2024 по делу № А04-6178/2023 по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

ФИО1 07.07.2023 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о собственном банкротстве, указав, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов (двух банков) в полном объеме в связи с тем, что не работает по состоянию здоровья (онкологическое заболевание; представлены подтверждающие документы). При этом в отношении нее совершены мошеннические действия, в подтверждение представлены постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании ее потерпевшей. Кроме пенсии по старости и инвалидности в размере 23 513,96 руб. других доходов и имущества не имеет. Указанную сумму должник просила исключить из конкурсной массы. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2; заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств судом не рассмотрено.

Финансовый управляющий самостоятельно по заявлению должника прожиточный минимум, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня жизни должника в период проведения процедуры банкротства, также не исключил из конкурсной массы.

По ходатайству финансового управляющего процедура реализации имущества гражданина неоднократно продлевалась.

17.09.2024 ФИО1 заявила суду отдельное ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ежемесячного совокупного дохода в размере 23 513,96 руб. пенсии по старости и инвалидности.

Кредитор ПАО Сбербанк в суде первой инстанции возражал. 

Определением от 12.11.2024 суд первой инстанции отказал ФИО3 в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 12.11.2024 отменить, заявление удовлетворить, исключить из конкурсной массы денежные средства в размере пенсии по старости и инвалидности на общую сумму 23 513,86 руб. 

К жалобе приложены дополнительные документы, подтверждающие наблюдение должника у врача онколога, инвалидность, нуждаемость в приобретении лекарственных средств и их приобретение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ. 

Кредиторы письменные отзывы на жалобу не представили.

Финансовый управляющий ФИО2 в письменном отзыве в связи с открывшимися обстоятельствами не возражала против исключения из конкурсной массы денежных средств в размере пенсии по старости и инвалидности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.03.2025 не явились.

В порядке ст. 268 АПК РФ новые документы должника судом приобщены к делу, жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как разъясняется в п. 1, 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абзац второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). 

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, гражданин, признанный банкротом и вынужденный в связи с этим соблюдать значительное количество ограничений, связанных с правом распоряжения принадлежащим ему имуществом, сохраняет в полном объеме право собственности на имущество (включая денежные средства), исключаемое из конкурсной массы в целях обеспечения нормальных условий существования гражданина (в частности, если должник, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов), и право распоряжения им. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Данные подходы подлежат применению к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в отношении него процедуры банкротства.

Как установлено по настоящему делу, финансовый управляющий самостоятельно по заявлению должника, в том числе в ходе судебного разбирательства, прожиточный минимум, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня жизни должника в период проведения процедуры банкротства, не исключил из конкурсной массы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Судебная коллегия по материалам дела установила основания для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на гражданина-должника, и превышающего его минимума. 

В связи с конкретным заболеванием должнику требуется систематическое приобретение дорогостоящих лекарственных средств.

Учитывая, что имеет место исключительный случай для применения положений п. 2 Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018, суд апелляционной инстанции считает, что заявление должника следует удовлетворить и исключить из конкурсной массы денежные средства в виде пенсии по старости и инвалидности на общую сумму 23 513,86 руб. в полном объеме.

Обжалованное определение суда первой инстанции в связи с этим следует отменить, заявление должника - удовлетворить.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2024 по делу № А04-6178/2023 отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 денежные средства в размере 23 513,86 руб. ежемесячно.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар