АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                              Именем Российской Федерации

                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15734/2019

город Вологда

17 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

 Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКАЯ НОВЬ» (ОГРН 

<

***>), государственному предприятию Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на трактор VALTRA Т191Н (заводской номер машины (рамы) U05346, год изготовления 2008, номер двигателя U03182, ведущий мост 358372, цвет красный, ПСМ ТС 121088, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «Злак»,

при участии от истца – конкурсного управляющего ФИО2 (определение по делу № А13-14488/2014 от 11.04.2019)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» (далее – ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКАЯ НОВЬ» (далее – ООО «СЛАВЯНСКАЯ НОВЬ»), государственному предприятию Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» (далее – ГП ВО «Агропродагентство») о признании права собственности на трактор VALTRA Т191Н (заводской номер машины (рамы) U05346, год изготовления 2008, номер двигателя U03182, ведущий мост 358372, цвет красный, ПСМ ТС 121088.

В обоснование заявленных требований истец сослался на приобретение транспортного средства по договору финансового лизинга № 7-04/11/24-О/112-11 от 17.10.2011, заключенному между ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» и ГП ВО «Агропродагентство».

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что договор лизинга сторонами выполнен полностью, трактор был передан истцу 01.09.2013, однако истец лишен возможности произвести государственную регистрацию указанного трактора ввиду отсутствия оригинала паспорта самоходной машины, а также договора купли-продажи.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СЛАВЯНСКАЯ НОВЬ» не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ответчика ГП ВО «Агропродагентство» не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве поддержал позицию истца, подтвердил передачу трактора истцу и полную выплату истцом выкупной цены трактора.

Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области представителя в суд не направило, в письменном отзыве указало на то, что разобранные (разукомплектованные) транспортные средства не могут быть допущены к эксплуатации, свидетельство о прохождении технического осмотра не выдается, что, соответственно, исключает постановку техники на государственный регистрационный учет.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Злак» не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГП ВО «Агропродагентство» - лизингодатель и ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» заключен договор финансового лизинга № 7-04/11/24-О/112-11 от 17.10.2011 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора ГП ВО «Агропродагентство» обязуется приобрести в собственность указанное ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» имущество – трактор VALTRA Т191Н (заводской номер машины (рамы) U05346, год изготовления 2008, номер двигателя U03182, ведущий мост 358372, цвет красный, ПСМ ТС 121088) у определенного им продавца и предоставить ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» данное имущество за плату во владение и пользование. 

По акту № 7-04/11/24-О от 17.10.2011 лизингодатель передал истцу указанное имущество - трактор VALTRA Т191Н (заводской номер машины (рамы) U05346, год изготовления 2008, номер двигателя U03182, ведущий мост 358372, цвет красный, ПСМ ТС 121088).

Лизинговые платежи ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» по договору ГП ВО «Агропродагентство» полностью выплачены, что подтверждается актом сверки между ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» и ГП ВО «Агропродагентство», а также подтвердил ответчик ГП ВО «Агропродагентство» в отзыве.

01.09.2013 между ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» и ГП ВО «Агропродагентство» составлен акт о приеме – передаче объекта основных средств № 118/1.

В отзыве ГП ВО «Агропродагентство» подтвердило оплату выкупной цены трактора в полном объеме, задолженности по договору лизинга не имеется.

06.12.2013 истцом составлена инвентарная карточка учета объекта основных средств на объект трактор VALTRA Т191Н.

Впоследствии данное имущество было проинвентаризовано конкурсным управляющим истца ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» 30.05.2019 и произведена оценка имущества для установления рыночной стоимости.

Определением арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2020 по делу № А13-357/2016, вступившим в законную силу, указанное имущество – трактор исключено из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Славянская новь». Указанным определением установлено также отсутствие задолженности истца по вышеуказанному договору лизинга.

Как пояснил истец, представив соответствующий договор хранения имущества, трактор VALTRA Т191Н по договору хранения имущества от 01.06.2019 был передан на хранение ООО «Злак». 

Вместе с тем, ввиду отсутствия у истца оригинала договора купли-продажи, оригинала паспорта самоходной техники, регистрация данного трактора не представляется возможным.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Поскольку факт передачи истцу трактора VALTRA Т191Н подтверждается материалами дела, факт оплаты истцом лизинговых платежей и выкупной стоимости данного имущества в полном объеме подтверждается представленным актом сверки между лизингодателем и лизингополучателем, а также подтвержден лизингодателем, истец является собственником данного имущества. Отсутствие у истца в настоящий момент оригинала паспорта самоходной техники на данный факт повлиять не может. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование о признании права собственности на транспортное средство на основании статьи 218 ГК РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела, трактор находится в разукомплектованном состоянии (сняты колеса, снята кабина), что подтверждается договором хранения имущества от 01.06.2019, заключенным между истцом и ООО «Злак», что не является препятствием для признании права собственности истца на трактор, однако является препятствием для постановки техники на государственный регистрационный учет.

Поскольку вины ответчиков в возникновении настоящего спора нет, ответчики право собственности не оспаривают, требования истца связаны с необходимостью государственной регистрации имущества, госпошлина подлежит отнесению на истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» на трактор VALTRA Т191Н, заводской номер машины (рамы) U05346, год изготовления 2008, номер двигателя U03182, ведущий мост 358372, цвет красный, ПСМ ТС 121088. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                          М.Б. Свиридовская