28/2018-68205(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-23255/2017

г. Новосибирск

12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  

О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие  

геофизической аппаратуры "Луч" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Drilling WELL" (РНН  

181600295868), г. Усть-Каменогорск Республики Казахстан,  

при участии третьего лица: Федеральное государственное бюджетное  

учреждение науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.  

Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, о взыскании неустойки в сумме 1 025 428 рублей, при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018);  от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица: ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2018).  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Drilling  

WELL" (РНН 181600295868) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической  аппаратуры "Луч" (ОГРН 1155476012867) неустойку за период с 11.10.2015 по  15.01.2018 в размере 1 164 770 рублей, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 254 рублей.  

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Drilling  WELL" (РНН 181600295868) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 394 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова