ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3416/2020

20 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:    

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24445/2022) ООО "Водоканал" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2022 об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № А26-3416/2020, принятое  по иску АО "ТНС Энерго Карелия" к  ООО "Водоканал"

об обязании

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2020 года удовлетворен иск акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия») к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс. 

Суд обязал ООО «Водоканал» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование АО «ТНС энерго Карелия» в размере 118 780 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90053 от 01.01.2017 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года (включительно), взыскал с ООО «Водоканал»  в пользу АО «ТНС энерго Карелия» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 184 руб. 20 коп. судебных издержек.

07.12.2020 по делу выдан исполнительный лист ФС № 036922529.

25 февраля 2022 года АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. 

Определением суда первой инстанции от 14.06.2022 заявление АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2020 по делу №А26-3416/2020 следующим образом: с ООО «Водоканал» в пользу акционерного АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 118 780 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90053 от 01.01.2017 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратился ответчик, просит определение отменить. ООО "Водоканал" ссылается, что истец обратился в суд об обязании включить задолженность в ликвидационный баланс, сам избрал такой способ защиты. Полагает, что АО "ТНС Энерго Карелия" должен предъявлен быть иск о взыскании задолженности, а не поставлен вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Явку представителей в судебном заседании обеспечило АО «ТНС энерго Карелия».

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318, частью 3 статьи 319 АПК РФ акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы устанавливают возможность обращения в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Заявление истца об изменении способа и порядка исполнения судебного акта мотивировано тем, что ООО «Водоканал» не находится в стадии ликвидации, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Карелия не может быть исполнено. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании вынесенного решения от 10.10.2020 Арбитражным судом Республики Карелия был выдан исполнительный лист от 07.12.2020, который был направлен АО «ТНС энерго Карелия» в ОСП по Суоярвскому району ФССП по РК. В отношении ООО «Водоканал» было возбуждено исполнительное производство №39623/20/10018-ИП от 11.01.2021, которое не было исполнено ответчиком. 

21.10.2021 из ЕГРЮЛ была исключена запись о нахождении ООО «Водоканал» в процедуре ликвидации на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2021 по делу №А26-2626/2021.

Надлежащих доказательств обратного ООО «Водоканал» в материалы дела не представлено. 

По запросу суда налоговый орган сообщил, что документы об утверждении промежуточного баланса ООО «Водоканал» в регистрирующий орган не представлялись.

Основанием для вынесения решения по делу №А26-3416/2020 послужило наличие задолженности ООО «Водоканал» перед АО «ТНС энерго Карелия» по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН, за декабрь 2019 - февраль 2020 по договору (лицевому счету) №90053.

В рамках рассмотрения дела №А26-3416/2020 судом подробно были исследованы обстоятельства дела и доводы сторон.

С учетом имеющихся в деле доказательств в решении от 10.10.2020  был сделан вывод о том, что суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 118 780 руб. 89 коп, с декабря 2019 года по февраль 2020 года (включительно).

Судом в рамках дела №А26-3416/2020 было установлено имущественное требование истца к ответчику, а именно наличие задолженности за поставленную электроэнергию в исковой период и обязанность ООО «Водоканал» ее погасить.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 14.06.2022 по делу № А26-3416/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова