ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13906/2018

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2018 года

15АП-12949/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы ООО «Вертикаль-Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 по делу № А32-13906/2018 

по иску саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение»

к ООО «Вертикаль-Юг»

о взыскании членских взносов,

принятое в составе судьи Огилец А.А., 

 

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение» (далее по тексту – истец, СРО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Вертикаль-Юг» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд в мотивировочной части решения указал, что требования истца удовлетворению не подлежат, однако в резолютивной части взыскал испрашиваемую задолженность. Акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 по 10.04.2018 со стороны ответчика не подписывался, в материалы дела не представлен. Заявление о добровольном выходе из членов СРОС «СРО» от имени ООО «Вертикаль-Юг» не подавалось. С марта 2017 года между сторонами акты выполненных работ не подписывались, а ежеквартальные взносы до марта 2017 года и ежегодный взнос за 2017 год ответчиком оплачены в полном объеме. Также ответчик указывает, что истец сообщил ответчику об автоматическом приостановлении членства последнего из-за несоответствия требованиям и отсутствия производственной деятельности в связи с вступлением в законную силу Федерального закона №372 от 03.07.2016 «О внесении изменений в Градостроительный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», однако не сделал этого и ответчика не уведомил.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность оспариваемого судебного акта и просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Во исполнение определения апелляционного суда от 24.08.2018 от ответчика поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2018, который приобщен судом в материалы дела.

От истца поступили дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу и документы, которые также приобщены судом в материалы дела. Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

На основании определения суда от 14.09.2018 в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Величко М.Г. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истец является некоммерческой организацией, объединяющей на основе членства юридические лица и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию и ремонт объектов капитального строительства. Строительное региональное объединение создано 25.05.2009 г. в форме некоммерческого партнерства, которое приобрело статус саморегулируемой организации (Решение о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций № НК-45/103-СРО от 09.10.2009 г. выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Регистрационный номер записи № СРО-С-047-07102009 от 07.10.2009 г.).

28.04.2015 произошла смена наименования Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Строительное региональное объединение» на Саморегулируемую организацию Союз «Строительное региональное объединение». При этом исключения из ЕГРЮЛ не производилось, ИНН юридического лица остался прежним.

29.12.2009 Ответчик на основании письменного заявления был принят в члены СРОС «СРО», что подтверждается решением Совета Директоров СРОС «СРО» (протокол № 13 от 29.12.2009 г.). Вступив в члены СРО, Ответчик принял на себя, в том числе и обязательства регулярно оплачивать установленные в СРОС «СРО» взносы и частично проводил оплату взносов.

29.12.2009 Ответчику было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением совета директоров от 30.03.2018 (протокол №479) ООО «Вертикаль-Юг» было исключено из членов СРОС «СРО».

Истец направил Ответчику претензию с требованиями оплатить членские взносы, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 10.04.2018 в размере 65 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно с части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с положениями Устава саморегулируемой организации, в СРОС «Строительное региональное объединение» установлена обязанность для членов Союза, а именно:

Согласно абзацам 1-2 пункта 5.16. Устава Саморегулируемой Организации Союза «Строительное Региональное Объединение», утвержденного Решением Годового общего собрания членов Саморегулируемой организации Союза «Строительное региональное объединение» (протокол № 19 от 27.03.2017 г.) установлена обязанность для членов союза, а именно:

«5.16. Члены Союза обязаны:

- соблюдать требования законодательства РФ, федеральных и региональных норм (технических регламентов, стандартов), Устава Союза, стандартов и правил саморегулирования, а также иных обязательных документов, принятых Общим собранием Союза, решения органов управления Союза;

- своевременно вносить вступительный, членские и целевые взносы в порядке и размере, установленном Общим собранием».

Также, основные обязанности по уплате, размерах и порядке расчета вступительного, членских взносов содержатся в Положении о членстве в Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение», о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного Решением годового общего собрания членов СРОС «СРО» от 31.08.2017.

Согласно п. 8.2. вышеуказанного положения, в саморегулируемой организации установлены следующие виды членских взносов:

8.2.2.Ежеквартальный членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена СРО, уплачиваемый ежеквартально в период всего членства в СРО;

8.2.3. Ежегодный целевой взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является СРО.

Оплата ежеквартального членского взноса, согласно п. 8.11.2. вышеуказанного Положения, оплачивается каждым членом Саморегулируемой организации не позднее 20 числа первого месяца текущего квартала посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Саморегулируемой организации».

Оплата ежегодного целевого взноса, согласно п. 8.11.3. вышеуказанного Положения, оплачивается членами саморегулируемой организации до 31 января текущего года.

Так, вышеуказанными Положениями п. 8.4. определен базовый взнос в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в квартал и 5 000 (пять тысяч) рублей ежегодный целевой взнос.

Таким образом, добровольно вступив в члены Союза, член саморегулируемой организации принимает на себя обязательство по уплате членских взносов саморегулируемой организации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, с учетом пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

При этом, прекращение членства не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Суд верно установил, решением совета директоров от 30.03.2018 (протокол №479) ООО «Вертикаль-Юг» было исключено из членов СРОС «СРО».

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ранее 30.03.2018 истцу от ответчика поступало заявление о добровольном выходе из членов СРО. Доказательства, подтверждающие исключение ответчика из членов СРО ранее указанной даты, отсутствуют.

Согласно расчёту истца, он взыскивает сложившуюся задолженность по ежеквартальным членским взносам за период со второго квартала 2017 г. по четвертый квартал 2017 г., а также первый квартал 2018 г. (по 15 000 рублей за один квартал), и ежегодный целевой взнос за 2018 г. (5 000 рублей за один год) в общей сумме 65 000 рублей. Таким образом, начиная с апреля 2017 г., ответчик прекратил оплачивать членские взносы.

Суд апелляционной инстанции в рамках проверки доводов жалобы обязал лиц, участвующих в деле, провести сверку взаимных расчетов. От ответчика поступил акт сверки, который заполнен ответчиком собственноручно и указано на отсутствие задолженности перед истцом. 

Данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства, свидетельствующего об отсутствии взыскиваемой задолженности. Иных документально подтвержденных сведений ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о приостановлении его производственной деятельности не опровергают факт его членства в СРО. 

Мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, в отношении ответчика не применялась. Кроме того, наложение меры дисциплинарного воздействия (кроме исключения из членов) не влияет на членство в СРО, и соответственно на обязанность уплачивать взносы. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также апелляционный суд учитывает, что решение совета директоров от 30.03.2018 (протокол №479) ООО «Вертикаль-Юг» не обжаловалось, в установленном законом порядке недействительным не признано. Доказательств подтверждающих, что исключение ответчика из членов СРО ранее 30.03.2018 последним в материалы дела представлено не было.

Доводы ответчика о том, что саморегулируемая организация должна была исключить его из состава членов 01.07.2017 по причине несоответствия требованиям, установленным в саморегулируемой организации и ФЗ № 372, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку п. 1 ст. 55.15, ст. 55.7 ГрК РФ и п. 7.5. Положения о членстве установлен перечень оснований прекращения членства в саморегулируемой организации, который предусматривает в настощем случае право СРО исключить члена из состава СРО, а не обязанность.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 по делу № А32-13906/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         П.В. Шапкин

 

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

 

                                                                                                          М.Г. Величко