31/2019-107467(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А51-3748/2019

г. Владивосток

24 июля 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Е.С.Деруновой, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис»  (ИНН 2540112440, ОГРН 1052504414962, дата регистрации 09.06.2005)  

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов  в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу;  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации  23.12.2004)  

взыскатель: Владивостокская таможня (ИНН 2540015767, ОГРН  1052504398484, дата регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Казаченко А.О. от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 1170/18/25043-ИП от 22.02.2018,  

при участии в заседании:  

от заявителя – извещены, не явились, от заинтересованного лица – Осташ А.А., от взыскателя – извещены, не явились, установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис»  (далее - заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением,  уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в  отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю Казаченко А.О. от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 1170/18/25043-ИП от 22.02.2018.  

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 05 июля 2019 года  уточненные требования заявителя удовлетворены в полном объеме.  

 Вместе с тем арбитражным судом при принятии решения не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

 Из материалов дела следует, что заявителем при обращении в  арбитражный суд платежным поручением от 22.02.2019 № 94 была  оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит  возврату, как излишне оплаченная, поскольку в соответствии с частью 2  

статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы  судебных приставов, их действий (бездействия) государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ИстТрансСервис» из федерального бюджета излишне оплаченную  платежным поручением от 22.02.2019 № 94 государственную пошлину в  размере 3 000 руб.  

 Справку на возврат государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2019 2:40:25

 Кому выдана Попов Евгений Михайлович