Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-6024/2020

20 июля 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой Светланой Марсовной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 18 октября 1964 года; место рождения: г. Куйбышев, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью топливная компания «Элбиком» (сокращенное наименование – ООО ТК «Элбиком») в лице конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, ее представителя по устному ходатайству –ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

13 марта 2020 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «ТриТоп Трейд» (далее также – заявитель, общество) о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 20 марта 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-6024/2020 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 23 апреля 2020 года. Одновременно в союз арбитражных управляющих «Авангард» (далее также – союз) был направлен запрос суда о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника на случай признания поданного заявления обоснованным. 

Определением суда от 30 апреля 2020 года производство по заявлению общества приостановлено до отмены ограничения доступа граждан в суд.

Определением суда от 29 мая 2020 года на 13 июля 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

13 июля 2020 года судебное заседание было открыто и проведено при участии должника и его представителя. Извещение общества и третьего лица признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания в ответ на запрос суда от союза поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

К материалам спора приобщены дополнительные документы, представленные должником (опись имущества, сведения о доходах, выписки по банковским счетам).

Должник дал пояснения по вопросам суда, размер задолженности, установленный судебным актом, предъявленный обществом при общении в суд, не оспаривал, пояснил то, что на текущий момент является безработным, дохода не имеет, получает финансовую помощь от матери.

Представитель должника ходатайствовал о признании должника банкротом введении по делу процедуры реализации имущества гражданина в связи с нецелесообразностью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина по причине отсутствия у должника дохода и имущества, за счет реализации которых было бы возможно удовлетворение требований кредиторов и их несопоставимостью с размером задолженности.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство представителя должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего поручителя – ООО «НТС», поскольку доказательств оказания влияния принятым по вопросу о признании заявления обоснованным судебным актом на права и обязанности указанного лица не представлено. 

Заслушав доводы должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования заявителя основаны на неисполнении должником своих обязательств как поручителя по обязательствам ООО ТК «Элбиком», которое являлось покупателем по договору поставки нефтепродуктов от 04 июня 2018 года № 360-18 (далее также – договор поставки).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от 06 июля 2018 года между обществом, должником, ООО ТК «Элбиком».

Поручительство должника по обязательствам ООО ТК «Элбиком» было обусловлено тем, что должник являлся руководителем указанного юридического лица.

Ввиду неисполнения ООО ТК «Элбиком» обязательств по договору поставки общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу № 65-1529/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом, ООО ТК «Элбиком», должником и ООО «НТС».

В связи с неисполнением условий мирового соглашения общество в судебном порядке предъявило к должнику требования о погашении задолженности по договору поставки.

Решением Советского районного суда города Казани от 01 августа 2019 года по делу № 2-5568/2019 (далее также – решение районного суда) с должника в пользу общества признаны подлежащими взысканию задолженность по договору поставки в размере 5 649 999 руб. 50 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 04 июня 2018 года № 360-18 за период с 07 ноября 2018 года по 18 января 2019 года в размере 440 857 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 653 руб. 00 коп.

Решение районного суда вступило в законную силу.

Ссылаясь на исполнение денежных обязательств, установленных решением районного суда, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно рассматриваемому заявлению на момент его подачи размер неисполненных обязательств должника перед обществом составил 6 050 586 руб. 22 коп., в том числе 5 609 999 руб. 50 коп. задолженности по основному долга, 440 587 руб. 72 коп. неустойки.

В ходе судебного заседания должник признал наличие обязательств перед обществом. Также должник пояснил и то, что помимо обязательств перед обществом имеет обязательства перед иными кредиторами (АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк).

Ходатайствуя о ввести процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве должника, должник пояснил, что имеет лишь трехкомнатную квартиру, в которой зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает, а также доли в уставных капиталах ООО ТК «Элбиком» и ООО «НТС».

До рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом общество внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 11 марта 2020 года № 1236) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление о признании должника банкротом, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из пункта 2 той же статьи следует, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Аналогичные положения установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из положений абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, к решению суда, подтверждающему требования кредитора к должнику, относятся решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Размер подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом денежных обязательств должника перед обществом, учитываемый при определении признаков банкротства, значительно превышает пятьсот тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате банку задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Заявление общества соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве. 

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом в силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац первый пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник не производит расчеты с обществом по установленным судебным актом обязательствам. 

Оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед банком, судом не установлено. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

С учетом представленных пояснений должника и его представителя о бесперспективности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника в случае признания судом требований общества обоснованными, приняв во внимание размер неисполненных должником обязательств, а также представленные суду сведения об отсутствие дохода и ценного имущества, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов гражданина. 

В связи с этим по ходатайству должника согласно положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд одновременно с признанием заявления общества обоснованным признал необходимым введение по делу о банкротстве должника процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования общества, подтвержденные представленным судебным актом. Указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по финансовым санкциям подлежат отдельному учету в указанном реестре по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Поскольку во исполнение требования суда указанный в заявлении общества союз арбитражных управляющих «Авангард» представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку суд счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных обществом при уплате государственной пошлины, судом не рассматривался ввиду непредставления обществом оригинала платежного документа, подтверждающего уплату указанного сбора (что не лишает общество право предъявить соответствующее требование о распределении судебных расходов с одновременным представлением оригинала платежного документа).

Руководствуясь статьями  176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.       Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2.       Признать ФИО1 (дата рождения: 18 октября 1964 года; место рождения: г. Куйбышев, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.       Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 18 октября 1964 года; место рождения: г. Куйбышев, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) требования кредитора третьей очереди – общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 6 050 586 руб. 22 коп., в том числе 5 609 999 руб. 50 коп. задолженности по основному долга и 440 587 руб. 72 коп. неустойки.

4.       Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ((дата рождения: 18 октября 1964 года; место рождения: г. Куйбышев, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16 283, адрес для направления корреспонденции: 432066, г. Ульяновск, а/я 6330), члена союза арбитражных управляющих «Авангард».

5.       Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продления ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 11 часов 05 минут 15 января 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 859.

6.       Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7.       Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8.       Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

9.       Копии настоящего определения направить должнику, банку, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

10.  Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                            М.С. Рудаков