Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26892/20-137-206

г. Москва

11 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКСЕР" (109147, Москва город, улица Таганская, дом 36, корпус 2, помещение IV; комн.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №01.006962 ТЭ от 01.06.2014 г., №01.070343-ТЭ от 01.05.2018 г. в размере 2 099 093, 90 руб., 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»  (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКСЕР" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 866 342 руб. 53 коп.  по договору теплоснабжения № 01.070343-ТЭ от 01.05.2018 и по договору теплоснабжения № 01.006962 ТЭ от 01.06.2014, неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 280 815 руб. 81 коп., а также неустойки  по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.04.2020, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных пояснений (отзыва).

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.05.2018 года № 01.070343-ТЭ (далее – договор). 

Во исполнение договора, за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее – теплоэнергию) на сумму 1 347 507 руб. 19 коп. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета/начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что платежные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 1 152 835 руб. 47 коп.

Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.06.2014 года № 01.006962 ТЭ (далее – договор).

Во исполнение договора, за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее – теплоэнергию) на сумму 773 507,06 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета/начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что платежные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 713 507 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 209531 от 08.11.2019, исх. № 199824 от 10.09.2019, копии которых имеются в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После подачи искового заявления и принятия его судом к производству, ответчиком оплачена задолженность в размере 100 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1 766 342 руб. 53 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 280 815 руб. 81 коп.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученной за указанный период тепловой энергии, истцом выполнен расчет пени, согласно которому размер пени за период по 05.04.2020 составил 280 815 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 280 815 руб. 81 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.04.2020, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос № 7 раздела «Вопросы применения гражданского законодательства»), в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

При этом судам рекомендуется при вынесении решений до 1 января 2021 г. по делам, связанным со взысканием указанных неустоек, в резолютивной части решения указывать сумму неустойки, исчисленную до 6 апреля 2020 г., одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, отклоняются судом последующим основаниям.

В соответствии с разделом I Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Там же установлено, что «исполнитель» коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделом X Правил № 354.

В соответствии пунктом 104 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Согласно пункту 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Согласно пункту 108 Правил № 354 в случае, если сотруднику аварийно - диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

Согласно пункту 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

Согласно пунктам 111 - 112 указанных Правил, акт проверки позволяет определить дату и время, с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется ненадлежащего качества, также период, когда нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным.

В соответствии с пунктом 113 Правил № 354 при проведении указанной проверки и составлении акта о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги могут участвовать также представители ресурсоснабжающей организации.

В этом случае исполнитель обязан уведомить указанных лиц о дате и времени проведения проверки устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.

Довод ответчика о поставке ресурса ненадлежащего качества отклоняется судом, поскольку обращение потребителя по указанному факту должно быть в обязательном порядке зарегистрировано исполнителем (Ответчиком) в электронном виде или на бумажном носителе в журнале регистрации фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, с указанием даты, времени начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны). Потребитель уведомляет аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную, указанную им службу. Доказательств обращения с подобной документацией в ресурсоснабжающую организацию в материалы дела не представлено.

Также работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальную услугу, то есть Истца, о дате и времени проведения проверки факта поставки ресурса ненадлежащего качества. Указанное уведомление истцом получено не было, доказательства его наличия, а также направления в адрес истца в материалы дела представлены не были.

В качестве документа, подтверждающего факт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, выступает акт проверки, оформленный в строгом соответствии требованиям действующего законодательства. Акт составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, и подписанный этими лицами. При этом дата и время проведения проверки устанавливается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества.

Истец указывает, что не получал уведомления о проведении проверки, а также не присутствовал при составлении указанного акта, в то время как данный документ является прямым доказательством поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Доказательств направления указанных документов истцу, а также их наличия у ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5.7.5 договора теплоснабжения, если в течение 5 дней с момента предъявления исполнителю акта приемки-передачи тепловой энергии исполнитель не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя, считается, что указанное количество энергоресурса принято исполнителем без замечаний.

Ответчик не заявлял ресурсоснабжающей организации каких-либо замечаний относительно качества поставляемой тепловой энергии. ООО «Виксер» также не исполнило закрепленную нормативно-правовыми актами процедуру, которая регламентирует установление факта поставки ресурса ненадлежащего качества.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 736 руб. При этом государственная пошлина в размере 866 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКСЕР" в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность в размере 1 766 342 руб. 53 коп., неустойку по состоянию на 05.04.2020 в размере 280 815 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 736 руб. В остальной части иска – отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 руб., уплаченную по платежному поручению № 4982 от 23.01.2020. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова