ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16390/2020

Дело № А40-314779/2019

г. Москва

03 июня 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу 

ООО "РЕНКАПСТРОЙПЕНЗА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от «19» февраля 2020г. по делу № А40-314779/2019, принятое судьёй О.С. Гедрайтис

в порядке упрощенного производства 

по иску ООО "РЕНКАПСТРОЙПЕНЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренкапстройпенза» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» 254 634 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

19.02.2020 суд первой инстанции вынес решение по делу № А40-314779/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является несправедливым и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: 

- Генеральный договор страхования № 35-13834/2017 от 07.04.2017; 

- Генеральный договор страхования № 35-13835/2017 от 07.04.2017;

- Генеральный договор страхования № 35-13836/2017 от 07.04.2017.

Во исполнение указанных генеральных договоров страхования, Застройщиком в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей) были заключены, в частности, следующие договоры (полисы) страхования.

Застройщик своевременно и в полном объеме произвел в адрес Страховщика оплату страховых премий по договорам в пользу участников долевого строительства. 

Сумма оплаченных страховых премий по вышеперечисленным договорам страхования составила 297 557 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

03.10.2018 Центральным банком РФ ответчик исключен из списка страховщиков, соответствующих требованиям статьи 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214-ФЗ, требованиям части 26 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иным нормативным актам Банка России.

В связи с исключением ответчика из списка страховщиков, государственная регистрация договоров долевого участия в строительстве, обеспеченных вышеперечисленными договорами страхования, не состоялась. Застройщик, во исполнение пункта 8 статьи 25 Закона о публично-правовой компании, заключил договоры (полисы) страхования с ООО «СК «Респект» в пользу тех же участников долевого строительства (выгодоприобретателей), а именно: 

- Договор № ГОЗ-221-9095/18/6-21 (выгодоприобретатель - ФИО1, ФИО2); 

- Договор № ГОЗ-221-9095/18/6-14 (выгодоприобретатель - ФИО3); 

- Договор № ГОЗ-221-9095/18/6-118 (выгодоприобретатель - ФИО4); 

- Договор № ГОЗ-221-9095/18/6-17 (выгодоприобретатель - ФИО5); 

- Договор № ГОЗ-221-9095/18/6-110 (выгодоприобретатель - ФИО6); 

- Договор № ГОЗ-221-9095/18/6-127 (выгодоприобретатель - ФИО7); 

- Договор № ГОЗ-221 -9095/18/6-23 (выгодоприобретатель - ФИО8, ФИО9); 

- Договор № ГОЗ-221 -9093/18/7-23 (выгодоприобретатель - ФИО10, ФИО11); 

- Договор № ГОЗ-221 -9093/18/7-55 (выгодоприобретатель - ФИО12); 

- Договор № ГОЗ-221-9093/18/7-4 (выгодоприобретатель - ФИО13); 

- Договор № ГОЗ-221-9093/18/7-63 (выгодоприобретатель - ФИО14.ФИО15); 

- Договор № ГОЗ-221-9093/18/7-43 (выгодоприобретатель - ФИО16); 

- Договор № ГОЗ-221-9093/18/7-165 (выгодоприобретатель - ФИО17); 

- Договор № ГОЗ-221-9094/18/8-51 (выгодоприобретатель - ФИО18, ФИО19); 

- Договор № ГОЗ-221- 9094/18/8-162 (выгодоприобретатель - ФИО20).

Также Застройщик в полном объеме произвел в адрес ООО «СК «Респект» оплату страховых премий, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 4.3 заключенных между истцом и ответчиком генеральных договоров страхования, страховые полисы, выданные в рамках исполнения настоящего Договора, вступают в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при условии уплаты Страхователем страховой премии в установленном Договором страхования порядке и срок. 

В силу пункта 36 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, обеспеченного договором страхования.

В отсутствие государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, обеспеченного договором страхования, договор страхования считается не заключенным (срок не течет).

Таким образом, Застройщик обоснованно счел 15 (пятнадцать) вышеперечисленных Договоров страхования недействительными, тем более что и страховой случай не имел место быть.

Применяя в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки, Застройщик направил в адрес ООО «Проминстрах» письмо-претензию (исх. № 947 от 11.10.2018) с перечнем договоров страхования (полисов), в отношении которых государственная регистрация договоров долевого участия не осуществлена и просьбой о возврате уплаченных по данным договорам страховых премий на общую сумму 338 685 руб. 18 коп. 

В последствии но двум договорам (полисам) страхования, указанным в претензии, № 35-13834/151-2018Г от 26.09.2018 и № 35-13835/061-2018Г от 19.09.2018 на сумму 41 127 руб. 36 коп. была осуществлена государственная регистрация договоров долевого участия. 

В ответ на обращение Застройщика Страховщик письмом (исх. № 2341-19 от 13.03.2019) уведомил о досрочном прекращении (расторжении) с 12.03.2019 года 16 (шестнадцати) договоров страхования, и произвел возврат лишь части требуемой суммы в размере 42 923 руб. 31 коп. 

Таким образом, общая сумма страховых премий, необоснованно удерживаемая Страховщиком, составляет 254 634 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Во исполнение требования Закона № 214-ФЗ между и ООО «РКС-Пенза» и ответчиком 07.04.2017 заключены Генеральные договоры страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее -Генеральный договор) № 35-13834/2017, № 35-13835/2017 и 35-13836/2017. 

Страховщиком, в рамках данного Генерального договора страхования, Застройщику выданы договоры страхования, указанные в исковом заявлении. 

Данные договоры страхования заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2 и утверждены приказом Генерального директора ООО «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017», с учетом требований Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Данная норма находит свое отражение и в пункте 8.1 Правил страхования, где указано, что договор страхования вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первого страхового взноса при оплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика в установленном договором страхования порядке и срок, если иное не предусмотрено договором страхования. 

По договорам страхования (Полисам) от Страхователя предоставлены договоры долевого участия в строительстве с отметкой управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о регистрации данных договоров в ЕГРПН. 

Данные договоры страхования Полисы оплачены, зарегистрированы в связи с чем, являются заключенными, действительными и действующими. 

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: - гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 

Согласно части 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

В соответствии с пунктом 9.9 Правил страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате расторжения договора участия в долевом строительстве по соглашению сторон, по инициативе Страхователя в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ, в случаях предусмотренных договором страхования, или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 

При этом досрочное исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не является обстоятельством для досрочного прекращения договора страхования (полиса) в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, и на удержание расходов на ведение дела согласно утвержденной структуре тарифной ставки в размере 55% от уплаченной Страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки). 

Возврат части уплаченной Страхователем страховой премии осуществляется на основании письменного заявления Страхователя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страхователя или иного лица, указанного Страхователем в заявлении. 

В соответствии с пунктом 9.10 Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, в том числе, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное (возврат части страховой премий за не истекший период действия договора страхования за вычетом расходов на ведение дела в размере 55% от уплаченной Страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки) в соответствии со структурой тарифной ставки Страховщика) не оговорено в договоре страхования или не принято соглашением сторон. 

Кроме того, расходы на ведение дела в размере 55% предусмотрены структурой тарифной ставки к Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время и получить сумму уплаченной страховой премии за вычетом суммы фактически понесённых страховщиком расходов, связанных с исполнением им своих обязательств по данному договору за не истекший срок действия договора минус 55% РВД. Истец обратился с заявлением об отказе от договоров страхования (Полисов). 

На основании поданного заявления, Правил страхования ГОЗ и пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страховщик расторг данные договоры и произвел возврат части страховой премии в размере 42 923 руб. 31 коп. 

В соответствии со статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. 

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании. ООО «Проминстрах» как на момент заключения договоров страхования с истцом, так и в настоящее время, является страховой организацией с действующей лицензией с правом страхования гражданской ответственности застройщиков, вследствие чего основания, указывающие на недобросовестность действий ООО «Проминстрах» при заключении договоров страхования с истцом полностью отсутствуют. 

Договора страхования (Полисы) являются заключёнными, действительными и действующими. 

То обстоятельство, что 03.10.2018 Центральный банк России исключил ООО «Проминстрах» из списка страховщиков гражданской ответственности застройщиков не влияют на обязательства ООО «Проминстрах» по договорам страхования, заключенных до 03.10.2018 на период срока действия данных договоров страхования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года по делу № А40-314779/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  М.Е. Верстова  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.