АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3134/2019

17 июля 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования «Новолакский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.06.2019 в размере 131 725 руб. 61 коп. (уточненные требования от 25.11.2019), 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Новолакский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по договору №06-00967 от 14.02.2011 за период с 15.04.2018 по 18.06.2018 в размере 3 134 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 по 18.06.2019 в размере 237 532 руб. 32 коп 

25.11.2019 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан»  в пользу Администрации муниципального образования «Новолакский район» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.06.2019 в размере 131 725 руб. 61 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между администрацией и обществом был заключен договор аренды №06-00-967 от 14.02.2011, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование объекты газоснабжения общей протяженностью 163 603 м., принадлежащие истцу на праве собственности на срок 362 дня.

Как видно из материалов дела, истец передал ответчику арендованные объекты на основании акта приема-передачи в эксплуатацию распределительных газопроводов и сооружений на них. 

Согласно п. 3.1 размер годовой арендной платы за использование арендованного имущества составляет 3 698 400 руб., в том числе НДС - 564 320 руб.

В соответствии с п.3.2 внесение арендной платы производится за каждый квартал не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным кварталом.

По расчету администрации за  период с 15.04.2018 по 18.06.2019 за аренду объектов газоснабжения за обществом имеется задолженность в сумме 3 134 080 без учета НДС (783 520 х 4). 

     Претензионным письмом от 15.05.2019 № 957/01-28 администрация просила оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование объектами аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в силу статьи 49 АПК РФ уточненил исковые требования, в котором просит взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан»  в пользу Администрации муниципального образования «Новолакский район» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.06.2019 в размере 131 725 руб. 61 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 131 725 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец (орган местного самоуправления) в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований Администрации муниципального образования «Новолакский район».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации муниципального образования «Новолакский район» 131 725,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 4 952 руб. государственной пошлины по иску      

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов