АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-11542/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 августа  2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки №3102 от 01.04.2013 в размере 1 198 008 руб.; неустойки в размере 24 766,37 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗапСибСтар» (поставщик) и ООО Торговый Дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №3102 от 01.04.2013, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности  на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 Договора). 

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотьемлемой частью данного договора (пункт 1.2 Договора).

Между сторонами заключены Спецификация №196 от 12.09.2024, Спецификация №197 от 25.09.2024, Спецификация №204 от 19.03.2025, в которых установлено, что оплата производится в течение 30 календарных дней со дня поступления продукции на склад покупателя (пункт 3 Спецификаций).

Ответчику был поставлен товар по УПД №161 от 19.03.2025, УПД №162 от 19.03.2025, УПД №174 от 25.03.2025 на сумму 1 198 008 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия №324 от 29.04.2025 с требованием об оплате суммы задолженности в добровольном порядке. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону.      Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга;  учитывая правильность расчета неустойки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 61 683 руб. государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 504 руб. 90 коп. (30% от 61 683 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 43 178 руб. 10 коп. (70% от 61 683 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (ИНН 

<

***>) 1 198 008 руб. 01 коп. долга, 24 766 руб. 37 коп. пени, 18 504 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 43 178 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2025 № 319. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

    Судья                                                                                        С.В. Гисич