Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-281383/19

64-2253 

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ»

к Обществу с ограниченной ответственностью "строительная компания "МОСДОРСТРОЙ" 

о взыскании задолженности.

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2, доверенность от 06.04.2019 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРИ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОСДОРСТРОЙ"    основного долга по оплате за поставленный товар в размере 1 669 816 руб. 82 коп., пени в размере 217 180 руб. 85 коп.

 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  товара  по договору поставки  №  6688-П от 03.07.2018г. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил,  в связи  с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,   выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПЕРИ» (истец, поставщик) и ООО «Строительная компания «МОСДОРСТРОЙ» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки Оборудования №6688-П от 03.07.2018 г. 

Согласно п. 2.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар, указанный в приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора Поставки.

В соответствии с п. 2.1.2. договора поставки наименование и количество товара, срок его поставки, порядок и срок оплаты товара указываются в приложениях (Спецификациях) настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора перечень товара, его стоимость и порядок оплаты согласовываются сторонами и указываются в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

 Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 669 16 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами  от 02.11.2018 № 10055338, от 02.11.2018 № 10055339, от 08.11.2018 № 10055462, от 08.11.2018 № 10055463,от 22.11.2018 № 10056012, от 22.11.2018 № 10056012, от 11.01.2019 № 10057840.

В нарушение условий договора ответчиком  не в полном объеме  исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере   1 669 816 руб. 82 коп.

 Направленная ответчику претензия  от 25.04.2019г. № 2589  оставлена последним без удовлетворения. 

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Наличие задолженности подтверждается, в том числе, расчетом истца. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме,  требование истца о взыскании задолженности в размере 1 669 816 руб. 82 коп.  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара  за период согласно представленному расчету   в размере  217 180 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.5. договора Поставки в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по оплате договору, Поставщик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты платежа. Оплата пени производится на основании письменного требования Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента получения требования Покупателем.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 217 180 руб. 85 коп.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,      454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 104, 110,  123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСДОРСТРОЙ»   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» задолженность в размере  1 669 816 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 82 коп., пени в размере   217 180 (двести семнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере  31 870 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                                                Н.А. Чекмарева