АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27276/2020 

Решение принято путем подписания резолютивной части 22 января 2021 года

Мотивированное решение составлено   01 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Меттрансбетон", РТ, Балтасинский район, с. Карелино к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Профтехстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары о взыскании 121650 рублей долга, 19512 рублей 95 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Меттрансбетон", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "СК "Профтехстрой" 121650 рублей долга, 19512 рублей 95 копеек неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 22.01.2021г. исковые требования ООО "Меттрансбетон" удовлетворены частично, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 27.01.2021г. поступило заявление истца – ООО "Меттрансбетон", о составлении мотивированного решения (вх. № 1085).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомления почты России о вручении сторонам соответствующего определения суда, дополнительными документами, представленными в дело.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы, истребованные судом, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом, приобщены в материалы дела до вступления судебного акта в законную силу). 

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки № П-40/19 от 07.11.2019г. в соответствии с подписанными спецификациями в период с 09.06.2020г. по 11.06.2020г. поставил ответчику товар (бетон) на общую сумму 121650 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – универсальными передаточными документами  №№ 267 от 11.06.2020г., 263 от 09.06.2020г., товарно-транспортными накладами №№ 741 от 11.06.2020г., 742 от 11.06.2020г., 732 от 09.06.2020г., 734 от 09.06.2020г., 735 от 09.06.2020г., 736 от 09.06.2020г. (подлинники первичных документов представлены в материалы дела, судом исследованы).

Первичные документы содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, ссылку на договор, в рамках которого осуществлялась поставка продукции, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 5.1) стороны установили, что оплата за продукцию осуществляется покупателем в течение 2х недель с момента поставки продукции путем перечисления денег на расчетный счет поставщика.

Поставленный товар ответчиком не оплачен; досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 63 от 25.09.2020г. л.д. 18, доказательства направления – л.д. 19) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 16).

Пунктом 6.5 договора поставки № П-40/19 от 07.11.2019г. стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 24.11.2020г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем требование ООО «Меттрансбетон» о взыскании 121650 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 19512 рублей 95 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 09.06.2020г. по 16.11.2020г.

Пунктом 6.2 договора поставки, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Поставщик вправе рассчитать неустойку за просрочку оплаты начиная со дня получения покупателем продукции по каждой товарно-транспортной накладной или начиная со дня принятия продукции покупателем по каждой счет-фактуре (УПД). Сумма неустойки суммируется по каждой счет-фактуре (УПД) в зависимости от задолженности по оплате за продукцию.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Исследовав расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет санкции подлежит корректировке.

Пунктом п. 5.1 договора поставки стороны установили, что оплата за продукцию осуществляется покупателем в течение 2х недель с момента поставки продукции.

С учетом условий договора требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 11362 рубля 40 копеек исходя из расчета:

- 85300руб. х 0,1% с 24.06.2020г. по 25.09.2020г. (94 дня) = 8018 рублей 20 копеек;

- 36350руб. х 0,1% с 26.06.2020г. по 25.09.2020 (92 дня) = 3344 рубля 20 копеек, в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать, поскольку истцом допущены арифметические ошибки при расчете периода начисления санкции.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Профтехстрой", г.Чебоксары, Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меттрансбетон", РТ, Балтасинский район, с.Карелино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  121 650 руб. долга по договору поставки №П-40/19 от 07.11.2019г., 11 362 руб. 40 коп. неустойки за период с 24.06.2020г. по 25.09.2020г., 4 933 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова