АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2022 года

Дело № А33-13724/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть"

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь"

о взыскании процентов, 

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 3 298 552 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 40 395 руб. 97 коп. за период с 16.02.2021 по 24.05.2021 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2021. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

02 сентября 2021 общество с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края обратилось с встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь"  о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции в размере 703 537 руб. 54 коп.

Определением от 08.09.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда. Протокольным определением от 03.09.2021 судебное разбирательство отложено на 20.10.2021.  Истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, встречный иск поддерживает. Истец в судебном заседании представил отзыв на встречный иск, приобщен к материалам дела.

Протокольным определением от 20.10.2021 судебное разбирательство отложено на 20.12.2021. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

16.12.2021 от ответчика поступили пояснения и расчет процентов, ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнение к встречному иску, ответчик заявил  о взыскании 711 137 руб. 80 коп. процентов по встречному иску

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований по встречному иску принято судом. 

20.12.2021 истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела. Истец иск поддержал. Определением от 20.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 26.01.2022. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 24.01.2022 от истца поступил расчет процентов по встречному иску, приобщен к материалам дела.

25.01.2022 ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, поступил расчет  процентов, дополнительные пояснения. Истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.08.2028 между ПАО «Россети Сибирь» (Покупатель) и ООО «Энергозапчасть» (Поставщик) заключен договор поставки продукции № 02.4000.339.18, по условиям которого Согласно условиям Договора Поставщик на основании заявок Покупателя поставил на условиях договора продукцию по адресам грузополучателей, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Во исполнение договора Поставщик поставил оборудование в полном объёме на общую сумму 22 458 763 (двадцать два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, с учётом НДС.

В силу пункта 2.4 договора продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции Покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу. 

В рамках заключенного договора истец произвел поставку товара на сумму 4 873 630,80 руб., что подтверждается счет-фактурами № 488 от 06.05.2019, № 917 от 29.08.2019, № 979 от 26.11.2019, № 978 от 26.11.2019, № 982 от 27.11.2019, № 983 от 27.11.2019, № 1000 от 06.12.2019, № 76 от 25.02.2020, № 92 от 06.03.2020, № 99 от 12.03.2020 на сумму 4 873 630 руб. 

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 по делу № А33-22049/2020 исковые требования ООО «Энергозапчасть» удовлетворены, с ПАО «Россети Сибирь» взыскано 4 873 630 руб., задолженности по договору поставки продукции № 02.4000.339.18 от 23.08.2018, а также 47 368 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «Россети Сибирь» частично произвело оплату суммы долга в размере 3 298 552 руб. 80 коп.:

по УПД №488 от 06.05.2019 - платежное поручение № 16576 от 29.07.2020 на сумму 86 400 руб.;

по УПД № 917 от 29.08.2019 - платежное поручение № 22278 от 30.09.2020 на сумму 594 руб.;

по УПД №982 от 27. 11.2019 - платежное поручение №19565 от 31.08.2020 на сумму 408 538 руб. 80 коп.;

- по УПД № 983 от 27.11.2019 - платежное поручение №1612 от 27.01.2021 на сумму 1 930 524 руб.;

- по УПД № 1000 от 06.12.2019 - платежное поручение № 15200 от 20.07.2020 на сумму 198 000 руб.;

- по УПД № 76 от 25.02.2020 - платежное поручение № 15201 от 20.07.2020 на сумму 11 088 руб., платежное поручение № 15202 от 20.07.2020 на сумму 553 008 руб.;

- по УПД № 92 от 06.03.2020 - платежное поручение № 15199 от 20.07.2020 на сумму 110 400 руб.

15.02.2021 на основании исполнительного листа ФС 035697170 предъявленного к расчетному счету ПАО «Россети Сибирь» №40702810431000000850 открытому в Красноярском отделении №8646 ПАО «Сбербанк», списано 4 920 998,80 руб. (инкассовое поручение №935328).

В обоснование исковых требований, ПАО «Россети Сибирь» указывает, что на момент списания денежных средств кредиторская задолженность ПАО «Россети Сибирь» перед ООО «Энергозапчасть» по указанным в исковом заявлении универсальным передаточным документам  составляла 1 575 078  руб., в связи с чем  после  списания денежных  средств  по  инкассовому  поручению  от 15.02.2020 №935328 переплата по Договору № 02.4000.339.18 от 23.08.2018 составила 3 298 552 руб. 80 коп. (4 873 630,80 - 1 575 078).

18.02.2021  ПАО «Россети Сибирь»  на   электронный адрес   ООО   «Энергозапчасть»   направлено   письмо   (претензия)   от 18.02.2021  №1/38/1030-исх с требованием о возврате денежных средств. Почтой России письмо направлено 12.03.2021 (трек 80089358955039). Согласно информации размещенной на сайте Почты России, письмо вручено адресату 14.04.2021. ООО «Энергозапчасть» оставило претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратило.

ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ООО   «Энергозапчасть»     неосновательное обогащение в размере 3 298 552 руб. 80 коп., 40 395 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 298 552 руб. 80 коп. до фактической оплаты.

При определении начала периода начисления процентов на сумму переплаты – с 16.02.2021 (следующий день после списания денежных средств со счета истца по инкассовому поручению №935328), истец исходит из того, что ООО «Энергозапчасть» на момент предъявления исполнительного листа ФС 035697170 не могло не знать о проведенных ПАО «Россети Сибирь» оплатах.

По встречному иску ООО   «Энергозапчасть»   с  ПАО «Россети Сибирь» 711 137 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 01.11.2018 по 15.02.2021 в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как следует из материалов дела, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы от полученной оплаты в результате частичной добровольной оплаты и принудительного взыскания по исполнительному листу, и общей суммой задолженности, указанной в исполнительном листе ФС 035697170 по делу № А33-22049/2020.

В обоснование иска, ПАО «Россети Сибирь» указывает, что ООО «Энергозапчасть» не могло не знать об оплатах ПАО «Россети Сибирь» на момент принятия решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 по делу №А33-22049/2020, так как каждое платежное поручение содержит номер договора поставки и УПД на основании которого возникла задолженность. Данное обстоятельство позволяет усомниться в добросовестности поведения ООО «Энергозапчасть». В данном случае, возникает ситуация, в которой ответчик получил двойное исполнение по обязательству,

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании заявленной суммы неосновательного обогащения в размере  3 298 552 руб. 80 коп.  является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На излишне уплаченные денежные средства начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения. Пункт  2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылает к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ПАО «Россети Сибирь»  также просит взыскать с ответчика 40 395 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 24.05.2021. При определении начала периода начисления процентов на сумму переплаты – с 16.02.2021 (следующий день после списания денежных средств со счета истца по инкассовому поручению №935328), истец  исходит из того, что ООО «Энергозапчасть» на момент предъявления исполнительного листа ФС 035697170 не могло не знать о проведенных ПАО «Россети Сибирь» оплатах. Указанный довод суд признает обоснованным, в связи с чем, учитывая наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное требование истца является обоснованным за заявленный в иске период.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 298 552 руб. 80 коп. до фактической оплаты, данное требование подлежит удовлетворению.

По встречному иску ООО   «Энергозапчасть»   с  ПАО «Россети Сибирь» 711 137 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 01.11.2018 по 15.02.2021 в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции.

В силу пункта 2.4 договора продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции Покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу. 

В обоснование встречного иска ООО   «Энергозапчасть»    указывает, что ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) произвело оплату продукции с нарушением установленного срока (часть суммы взыскана в судебном порядке, дело № А33-22049/2020), что даёт поставщику право требования уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование периода начисления процентов ООО   «Энергозапчасть»     указывает, ПАО «Россети Сибирь» уклонялось от оплаты поставленного товара в срок, установленный договором, а также уклонялось от подписания первичных бухгалтерских документов и возвращения подписанных экземпляров в адрес ООО «Энергозапчасть», в связи с чем фактическая дата поставки товара, отличается от даты, указанной в бухгалтерских документах со стороны ПАО «Россети Сибирь» - в большую сторону.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и ПАО «Россети Сибирь» не оспаривается факт просрочки оплаты продукции, произведенный ООО   «Энергозапчасть» расчет процентов за заявленный период ПАО «Россети Сибирь» не оспорен, размер процентов по контррасчету, произведенному ПАО «Россети Сибирь», соответствует размеру процентов, заявленному к взыскание по встречному иску, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 5 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на стороны согласно результатам рассмотрения спора об удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"  3 298 552 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 40 395 руб. 97 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 3 298 552 руб. 80 коп., начиная с 25.05.2021 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы долга, 39 695 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" 711 137 руб. 80 коп. процентов, 17 071 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Россети Сибирь " в федеральный бюджет 152 руб. государственной пошлины по встречному иску. 

Произвести зачет требований в части взысканных процентов и судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"  3 298 552 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 298 552 руб. 80 коп., начиная с 25.05.2021 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 22 624 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" 670 741 руб. 83 коп. процентов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко