Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8281/20

11 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "ЖКХ" к АО "ФПЛК" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФПЛК" (ответчик) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств №428 от 24.12.2015 в размере 1 619 498,79руб. за период с 01.02.2019 по 30.11.2019.

Иск основан на ст. 309,310,330,614 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, представил  отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

В соответствии с положением ст. 606,632 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Так, между Открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Акционерным обществом «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» был заключен Договор аренды автотранспортных средств №428 от 24 декабря 2015 года (далее - «Договор аренды»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику в срочное возмездное пользование транспортные средства. Перечень транспортных средств указан в Приложение №1 к Договору аренды.

Согласно п. 2 Договора аренды срок аренды устанавливался по 30 сентября 2016 года. 

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 

За период с 01.02.2019 по 30.11.2019 ОАО «ЖКХ» предоставлялась аренда транспортных средств АО «ФПЛК», что подтверждается универсальными передаточными документами за каждый месяц указанного периода.

Пунктом 3.1. Договора определен размер арендной платы за пользование транспортными средствами, которая составляет 217 829 (двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 85 копеек. 

Порядок оплаты определен в пункте 3.3. Договора аренды, согласно которому арендная плата за пользование автомобилями и имуществом должна вносится ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

В нарушение условий заключенного договора аренды Ответчик за спорный период свои обязательства по внесению арендных платежей своевременно и в полном объеме не выполнял, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность по арендной плате

Согласно расчету долг составляет 1 619 498,79 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства об оплате задолженности по арендной плате. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не получен, обязательство по оплате арендной платы в полном объеме не исполнено.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении, ответчик указал, что с 06.02.2020 по 22.05.2020 им произведены платежи на сумму 1 000 000руб., которые не учтены истцом. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Исходя из расчета и пояснений истца следует, что истцом 10.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей за период с 01.02.2019 по 30.11.2019.

После направления претензии ответчик произвел платежи в размере 1 000 000руб. с указанием в назначении платежа – задолженность по договору по претензии от 20.01.2020… 

Истец полученные денежные средства зачел в погашение штрафных санкций по п. 6.3 договора, а сумму переплаты в счет задолженности за спорный период, что явилось основанием для последующего уточнения исковых требований.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФПЛК" в пользу ОАО "ЖКХ" долг в сумме 1 619 498,79 руб. и  расходы по госпошлине 33 891 руб. 

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев