АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-31599/2016

г. Владивосток

20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дубининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (ИНН 2536210765, ОГРН 1082536014538, дата государственной регистрации 11.11.2008)

к  Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424, дата государственной регистрации 03.08.2009)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации

о признании незаконным отказа

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО2 на основании доверенности от 13.03.2017 №1; от ответчика – главный специалист – эксперт отдела правового обеспечения и государственного заказа ФИО3 на основании доверенности от 02.05.2017 №03-3568; от третьего лица – юрисконсульт ФИО4 на основании доверенности от 23.01.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, Теруправление, управление) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 19.10.2016 №08-10188 в согласовании схемы раздела земельного участка площадью 18 575 кв.м, за условным номером 25:28:060108:ЗУ1, находящегося установлено относительно ориентира (земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:683, площадью 586 509 кв.м) мыс Узкий ( с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований, заявитель указал на то, что отказ управления является незаконным, так как образование испрашиваемого земельного участка площадью 18 575 кв.м, связано с необходимостью эксплуатации объекта недвижимости (санитарная часть-склад, нежилое) площадью 945,4кв.м. с процентом сохранности -19%, инв. № 05:401:00264890, лит.А, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, о.Русский, п.Парис,д.5, кадастровый (или условный) номер: 25-25-01/145/2008-258. Постройка указанного объекта осуществлена до 1907 года, согласно сведениям, указанным в публичной кадастровой карте.  Таким образом, использование земельного участка под объектом недвижимости правопредшественником заявителя, осуществлялась задолго (с 1907 года) до принятия Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных Решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 №462, которыми были установлены территориальные зоны и предусмотрены градостроительные регламенты их использования. Таким образом, на основании изложенного, указание ответчика в оспариваемом отказе на то, что зонирование испрашиваемого земельного участка установлено с нарушением требований действующего законодательства, так как земельный участок расположен в пяти территориальных зонах (Ж-1, ОД-2, И-1, Т-3, Р-2), поскольку границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне, поэтому необходимо внести соответствующие изменения в Генеральный план Владивостокского городского округа, является не обоснованным. Доказательств, что использование объекта недвижимости и земельного участка под ним опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, ответчиком не представлено. Заявитель считает, что  неправомерен довод ответчика, что для осуществления раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:683 необходимо привести вид разрешенного использования в соответствии с действующим ПЗЗ.

Кроме того, заявитель указал на то, что  нахождение земельного участка в границах запретного района военного объекта не препятствует его формированию земельного участка для целей, не связанных со строительством. Спорный земельный участок согласно выписки из ЕГРН находится на землях населенных пунктов, доказательств, что спорный земельный участок входит в состав земель военного лесничества МО РФ ответчиком не предоставлено.

Ответчик в судебном заседании требования не признал. Возражая по существу заявленных требований ответчик указал на то, что  для осуществления раздела спорного земельного участка необходимо привести вид разрешённого использования в соответствие действующими ПЗЗ. Однако, согласно градостроительному зонированию Владивостокского городского округа, спорный земельный участок расположен в пяти территориальных зонах (Ж-1, ОД-2, И-1, Т-3, Р-2), что противоречит градостроительному законодательству, поскольку границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Таким образом, зонирование территории Владивостокского городского округа в районе расположения Земельного участка установлено с нарушением требований действующего законодательства и требует внесения изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа, в связи с чем, раздел земельного участка и осуществление государственного кадастрового учёта участков, образованных из его состава, в настоящее время невозможны.

Также, управление указало на то, что заявитель не представил доказательств, о том что объект недвижимости с процентом сохранности 19% 1907 года постройки является безопасным для жизни и здоровья людей, окружающей среды, так же необходимо отметить, что процент сохранности сооружения так же не подтверждается документально. Ответчик полагает, что изменение сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, на который действие градостроительного     регламента     распространяется     и     для     которого градостроительный регламент устанавливается в соответствии со статьей 36 ГрК РФ  должно осуществляться в соответствии с требованиями градостроительного регламента для соответствующей территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок. Кроме того, заявитель не проявляет инициативы по изменению в Генеральный план в отношении земельного участка, на котором расположен объект недвижимости с 19% сохранности,  Территориальное управление не видит оснований для изменения в данный момент, так как данный участок отведен для строительства 2-ой очереди ДВФУ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

            Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, при этом пояснил, что  весь о.Русский, на котором расположен спорный земельный участок, включен в состав территорий запретных зон, на которых запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

           Из материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации  права  от 24.01.2012 25-АБ ООО «Систем Бизнес Групп» на праве собственности принадлежит объект недвижимости, сохранившийся в результате физического износа (санитарная часть – склад), назначение: нежилое, площадь застройки 945,4 кв.м, процент  сохранности - 19%, инв. № 05:401:002:000264890, лит. А, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Парис, д.5. Кадастровый (или условный) номер 25-25-01/145/2008-258.

29.07.2016 (вх. 01-11279)  ООО «Систем Бизнес Групп» являясь собственником объекта недвижимости (санитарная часть - склад, нежилое) площадью 945,4 кв.м, с процентом сохранности 19% №05:401:002:000264890, лит. А, адрес объекта: Приморский край, о. Русский, п. Парис, д. 5, с целью восстановления и эксплуатации недвижимости принадлежащего ООО «Систем Бизнес Групп» на праве собственности обратилось в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае с заявлением об утверждении схемы раздела земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером 25:28:000000:683 площадью 586509 кв.м, расположенного: установлено относительно ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир мыс Узкий. Примерное нахождение в 813 метров ориентира по направлению на северо-восток. Площадь образуемого земельного участка, согласно представленной схемы составляет 18 575 кв.м, за условным номером 25:28:060108:ЗУ1. 

Письмом от 19.10.2016 №08-10188 Теруправление отказало в предварительном согласовании схемы раздела земельного участка, указав на то, что зонирование территории Владивостокского городского округа в районе расположения земельного участка установлено с нарушением требований действующего законодательства и требует внесения изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа, в связи с чем раздел земельного участка и осуществление государственного кадастрового учета участков, образованных из его состава, в настоящее время невозможны.

Не согласившись с отказом Теруправления, посчитав, что он не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле проанализировав законность оспариваемого отказа, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания решения органа государственной власти незаконным необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения закону или иному нормативному правовому акту, нарушение оспариваемым актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Образование земельных участков осуществляется в соответствии со статьями 11.1 - 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании части 2 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно статье 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые земельные участки в результате раздела такого земельного участка.

Статьей 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в соответствии с частью 4 которой не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (часть 5 статьи 11.9 ЗК РФ).

В силу части 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если: земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 15-19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе если: разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Из материалов дела судом установлено, что в адрес Территориального управления поступило обращение ООО «Систем Бизнес Групп» о предварительном согласовании предоставления участка, который возможно образовать путём раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:683.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:683, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое   использование:   для   строительства  объектов   Дальневосточного Государственного Университета и конференц-центра, общей площадью 586 509 кв.м, является собственностью Российской Федерации. При этом на земельном участке имеются ограничения (обременения) права: безвозмездное срочное пользование, о чём в ЕГРП 11.01.2012 сделана запись № 25-25-01/238/2011-149.

Таким образом, все участки, образованные из состава земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:683, будут иметь вид разрешенного использования земельного участка - «для строительства объектов Дальневосточного Государственного Университета и конференц-центра».

В связи с наличием в границах земельного участка ограничений, связанных с военными объектами, Территориальное управление составило запрос в адрес ФГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (далее  - ДВ ТУИО) о принадлежности земельного участка к имуществу, распоряжение которым осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. По результатам рассмотрения указанного обращения ДВ ТУИО сообщило, что Земельный участок образован из состава земельного участка с кадастровым номером 25:28:060108:3, который был высвобожден из числа военного имущества Приказом Министра обороны Российской Федерации от 11.06.2009 № 523.

ООО «Систем Бизнес Групп» обращаясь в Теруправление с заявлением  от 29.07.2016 (вх. №01-11279) указало, цель использования испрашиваемого  земельного участка - «для восстановления и эксплуатации объекта недвижимости», не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, из состава которого возможно образовать испрашиваемый земельный участок.

Решением Думы г.Владивостока от 07.04.2010  №462 утверждены Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа (далее – Правила), в соответствии с которыми определены основные направления социально-экономического и градостроительного развития города Владивостока, охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, а также установлены территориальные зоны и градостроительные регламенты.

Как следует из разъяснений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, изложенными письмом от 20.05.2015 № 14-05723/15, с учетом положений части 2 и части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наличии утверждённых правил землепользования и застройки, соответствующие данные которых, к тому же включены в государственный кадастр недвижимости, вид разрешённого использования вновь образованных земельных участков должен соответствовать виду разрешённого использования, установленному согласно градостроительному регламенту для соответствующей территориальной зоны. Осуществление государственного кадастрового учёта земельных участков с видом разрешённого использования, не соответствующим градостроительному регламенту, является неправомерным.

Согласно градостроительному зонированию Владивостокского городского округа, испрашиваемый земельный участок расположен в пяти территориальных зонах (Ж-1, ОД-2, И-1, Т-3, Р-2), что противоречит градостроительному законодательству, поскольку границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне (часть 4 статьи  30 ГрК РФ).

В соответствии со статьей 19  Правил: -кодовое обозначение на Карте - Ж-1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами; - кодовое обозначение на Карте - ОД-2 - зона многофункциональной общественно-деловой и жилой застройки; - кодовое обозначение на Карте - И-1 - зоны инженерной инфраструктуры: зона объектов инженерной инфраструктуры; - кодовое обозначение на Карте - Т-3 - зона объектов автомобильного транспорта; - кодовое обозначение на Карте - Р-2 - зона объектов отдыха, спорта, туризма и развлечений.

Частью 4 статьи 30 ГрК РФ предусмотрено, что границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

Таким образом, зонирование территории Владивостокского городского округа в районе расположения земельного участка установлено с нарушением требований действующего законодательства и требует внесения изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа, в связи с чем, раздел земельного участка и осуществление государственного кадастрового учёта участков, образованных из его состава, в настоящее время невозможны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Правил, проекты решений о внесении изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях, за исключением изменений, предусматривающих изменение границ населённых пунктов в составе Владивостокского городского округа в целях жилищного строительства или определения зон рекреационного назначения.

ООО «Систем Бизнес Групп» с заявлением о внесении изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа (в части установления конкретной территориальной зоны) не обращалось, что не оспаривается заявителем.

Согласно пункту 3 статьи 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев установленных законом.

Как указывалось ранее при разделе исходного земельного участка и образовании в его границах нескольких земельных участков под конкретными зданиями, строениями, сооружениями, в том числе зарегистрированными в качестве отдельных объектов недвижимости, на вновь образованные земельные участки в силу закона автоматически переносится разрешенное использование исходного земельного участка.

Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия определяется правилами земельного, градостроительного и кадастрового законодательства. Поэтому при кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений.

Пункт 3 статьи 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

По смыслу указанного законоположения оно устанавливает общий критерий, позволяющий изменить именно фактическое использование земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости.

Статья 16 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает осуществление кадастрового учета в связи с изменением разрешенного использования земельного участка на основании заявления правообладателя и необходимых для кадастрового учета документов.

Таким образом, упомянутая норма тоже имеет в виду внесение в кадастр сведений о фактическом изменении вида использования земельного участка в установленных законодательством разрешенных пределах, но не выбор нового разрешенного использования участка для целей, не обусловленных реальным изменением его фактического использования.

Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 №12651/11 в котором подчеркнуто, что фактическое использование земельного участка должно отвечать его разрешенному использованию и сходиться со сведениями, внесенными в кадастр.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 15.03.2017 в пределах земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:683 располагаются объекты недвижимости с кадастровыми номерами 25:28:000000:60618, 25:28:060108:60, 25:28:060108:64, 25:28:060108:55.

Из представленного в материалы свидетельства о государственной регистрации права следует, что обществу на праве собственности принадлежит  объект  недвижимости (санитарная часть - склад, нежилое) площадью 945,4 кв.м. с процентом сохранности - 19%., лит. А., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Парис, д.5.

Таким образом, целевым использованием предполагаемого к разделу земельного участка является эксплуатация объекта недвижимости – (санитарная часть - склад, нежилое) площадью 945,4 кв.м, с процентом сохранности - 19%.

Кроме того, согласно пояснениям третьего лица спорный земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:683, площадью 586509 кв.м, расположен на мысе Узкий о.Русский. В соответствии с решением межведомственной комиссии по определению необходимости установления зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны от 8 октября 2015 г. № 1/МК, принятым в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», весь о.Русский, на котором расположен спорный земельный участок, включен в состав территорий запретных зон, на которых запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества.

Таким образом, даже в случае раздела земельного участка в соответствии с представленной заявителем схемой расположения, ни один из вновь образованных земельных участков не сможет быть представлен  заявителю в силу установленных действующим законодательством ограничений. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что у Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае отсутствовали правовые основания для утверждения представленной заявителем схемы расположения земельного участка в связи с его разделом.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого отказа Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и отсутствии оснований для удовлетворения требований общества в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, требование о понуждении государственного органа или органа местного самоуправления принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к самостоятельным требованиям, а является способом устранения нарушенного права заявителя.

Поскольку в удовлетворении требований заявителя об оспаривании отказа органа субъекта Российской Федерации судом отказано, то оснований для понуждения Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ у суда не имеется, в связи с чем требования заявителя в указанной части также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, оформленного письмом от 19.10.2016 №08-10188 в согласовании схемы раздела земельного участка площадью 18 575 кв.м, за условным номером 25:28:060108:ЗУ1, находящегося установлено относительно ориентира (земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:683, площадью 586 509 кв.м) мыс Узкий, отказать.

Проверено на соответствие Земельному кодексу Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Петрова