АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23678/21

г. Уфа

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2022

Полный текст решения изготовлен 11.01.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ГБУЗ РБ Центральная городская больница г. Сибай РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЭН-ФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 000 руб. неустойки 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РБ Центральная городская больница г. Сибай РБ (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭН-ФАРМ" (далее также – ответчик) о взыскании пени за нарушения сроков поставки товара в размере 5000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее от него в адрес суда поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истцом неверно рассчитан период просрочки, поскольку с 4 по 7 мая 2021 г. были установлены нерабочие дни, а с 8 по 10 мая 2021 года дни отдыха в связи с празднованием Дня Победы. Ответчик в отзыве также указал, на то, что истец неправомерно взыскивает штраф  на основании п. 11.6 Контракта, т.к. товар фактически был поставлен, а вышеназванный пункт договора  предусматривает штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, не связанный с просрочкой исполнения. Ответчик в отзыве указал, что  за просрочку поставки товара закон и заключенный контракт предусматривают начисление пеней за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства по Контракту в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №0301300021821000109 на закупку лекарственных препаратов (далее - Договор), в соответствии с которым Истец является заказчиком, Ответчик - поставщиком. Согласно п.1.1. раздела 1 Договора Поставщик обязался осуществлять поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N1 к Контракту), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить, поставленный Товар.

Согласно Приложения №3 к Договору срок (период) поставки Товара: с момента подписания контракта по 10.12.2021г. по заявкам Заказчика в течение 3 дней.

07 мая 2021 года Заказчиком на адрес электронной почты Поставщика была направлена заявка на поставку лекарственных препаратов. 

14 мая 2021 года в связи с отсутствием поставки Товара, с целью применения мер ответственности, Заказчик, согласно п.11.6. Договора выставил в адрес Поставщика штраф в размере 5000 рублей, путем направления претензии №01-16/1653, срок оплаты в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена Поставщиком 14 мая 2021 года. Согласно ответа Поставщика, претензия является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно Указа Президента РФ от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» с 4 по 7 мая 2021 года установлены нерабочие дни, в связи с чем, заявка на поставку была принята Поставщиком 11 мая 2021 года, ориентировочная дата поставки товара 17 мая 2021 года.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа». 

В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. 

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение обязательства, в том числе просрочка его исполнения, является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Неисполнение ответчиком требований истца по уплате начисленной неустойки в досудебном порядке, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.11.6 Контакта.  

В пункте 11.6. Контракта указано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (контрактом), заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором (контрактом), размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены договора (контракта) (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. руб.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 11.6. Контракта следует, что неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. 

В рассматриваем случае применение штрафа по п.11.6 Контракта необоснованно, т.к. товар фактически был поставлен, т.е. имеет место просрочка поставки товара, ответственность за которую специально предусмотрена п.11.3 контракта.

Так, в пункте 11.3 контракта указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

07 мая 2021 года Заказчиком на адрес электронной почты Поставщика была направлена заявка на поставку лекарственных препаратов. 

Согласно Приложения №3 к Договору срок (период) поставки Товара: с момента подписания контракта по 10.12.2021г. по заявкам Заказчика в течение 3 дней.

Таким образом, товар должен быть поставлен в течение 3 дней, т.е. до 10.05.2021., а пени следует начислять с 11.05.2021 по 18.05.2021 (дата фактической поставки согласно накладной и акта приема передачи товара).

Учетная ставка на 18.05.2021г. составляла 5%. По расчету суда неустойка составит 24,09 руб. (18067,5х5%/300х8 дней = 24,09). 

Таким образом, неустойка в размере 24,09 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о введении режима нерабочих дней в период до 07.05.2021г. подлежит отклонению, поскольку указанный режим не является основанием для изменения сроков исполнения сторонами обязательств по контракту.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ЭН-ФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУЗ РБ Центральная городская больница г. Сибай РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 24,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9,64 руб.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                 М.П.Бобылёв