АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1375/18 

Екатеринбург

22 марта 2018 г.

Дело № А60-47590/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Рябовой С.Э., Полуяктова А.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» (далее – общество «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу № А60-47590/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» – Акатьев В.В. (доверенность от 22.05.2017 № 1).

Общество «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования», акционерному обществу «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании убытков, ущерба.

Решением суда от 18.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

Общество «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 (судья Зеленина Т.Л.) апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 28.02.2018 представить недостающие документы.

В кассационной жалобе общество «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» просит изменить указанное определение суда апелляционной инстанции от 26.01.2018 в части установленного судом срока оставления жалобы без движения, указанный срок продлить до 12.03.2018. Заявитель ссылается на то, что апелляционным судом не учтен большой объем работы, который необходимо выполнить для подачи мотивированной апелляционной жалобы по настоящему делу; период доставки почтовой корреспонденции. Истец также указывает на отсутствие возможности уложиться в установленный для исправления замечаний срок в связи с кражей у него оргтехники, компьютеров.

От общества «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» в Арбитражный суд Уральского округа также поступила копия чека-ордера от 13.03.2018, подтверждающая оплату государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы по настоящему делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Оставляя апелляционную жалобу общества «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» на решение суда по настоящему делу от 18.01.2018 без движения, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что поданная жалоба не соответствует требованиям п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ней не указаны основания несогласия с обжалуемым решением суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление ее копии лицам, участвующим в деле.

Оценив доводы рассматриваемой жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленный апелляционным судом срок для исправления недостатков апелляционной жалобы (более месяца) является достаточным.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, могут являться основанием для обращения с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 на основании ходатайства истца срок оставления апелляционной жалобы общества «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» на решение суда по настоящему делу продлен до 22.03.2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 18.04.2018.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу № А60-47590/2017 Арбитражного суда Свердловской области  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							Т.В. Сулейменова 

Судьи							С.Э. Рябова 

								А.С. Полуяктов