РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2391/22-62-11

г. Москва

19 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ГРУПП" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛИ ТОМЧАКА УЛИЦА, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ОФИС 426, ОГРН: 1077847467983, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 7816418268) к ответчику АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (119121, ГОРОД МОСКВА, 2-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, КОРПУС ПОДВАЛ, ПОМ/КОМ I/1-12, ОГРН: 1027701018730, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7701317591) 

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (191124, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СИНОПСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 50А, ЛИТЕР А, ОГРН: 1037843105233, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 7825508140), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" (119334, МОСКВА ГОРОД, 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21Б, КОРПУС 10, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46, ОГРН: 1167627071468, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 7604305400), ГК «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4 в лице арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича (410028, г. Саратов, а/я 1177) 

о взыскании компенсационной выплаты в размере 658 267 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 29.12.2021г. в размере 11 542 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2021г. по день фактической оплаты задолженности 

В судебное заседание явились: 

От истца - не явился, извещен. 

От ответчика – Чиркова И.А. (доверенность от 04.10.2022г., диплом)

От третьего лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" – не явился, извещен. 

От третьего лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" – не явился, извещен. 

От третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал Групп» обратилось в суд с иском к ООО Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о взыскании компенсационной выплаты в размере 658 267 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 29.12.2021 в размере 11 542 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу № А40-2391/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, кассационная инстанции отметила на необходимость учесть, что денежные средства по исполнительному листу не были оплачены. Законодательство о банкротстве связывает наступление субсидиарной ответственности СРО как с отказом основного должника погасить долг, так и с непогашением такого долга в тридцатидневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня направления основного требования основному должнику, и после предъявления аналогичного субсидиарного требования субсидиарному должнику, а материалами дела подтверждена и невозможность получения страхового возмещения от правопреемника страховой организации, при повторном рассмотрении дела.

Определением от 24.11.2022 г. дело было принято к производство, назначено предварительное судебное заседание, стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

В суд поступили письменные пояснения истца, в которых заявленные требования последний поддержал.

Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства по исполнительному листу не были оплачены, а в настоящее время ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021г. по делу №А40-60322/2021), что составляет убытки истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, 

Истец, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что в процедуре конкурсного производства ООО «Капитал Групп» определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу № А56-54894/16 с арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 658 267 руб. 70 коп., судебный акт вступил в законную силу 13.04.2021, 14.05.2021 судом выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 037610184, направленный 26.05.2021 на исполнение во временную администрацию ООО «Розничное и корпоративное страхование». 

06.05.2021 ООО «КапиталГрупп» направило в адрес Будняцкого М.Г. требование о возмещении убытков, полученное 14.05.2021.

Истец ссылается на то, что поскольку денежные средства по исполнительному листу не были оплачены, и в настоящее время ООО «РИКС» признано несостоятельным в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 1 год (решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу № А40-60322/21), 30.07.2021 конкурсным управляющим в Ассоциацию «РСОПАУ», членом которой являлся арбитражный управляющий Будняцкий М.Г., направлено требование о компенсационной выплате (получено адресатом 03.08.2021). В указанной выплате истцу было отказано. 

Сумма причиненных убытков в размере 658 267 руб. 70 коп. до настоящего времени не компенсирована обществу, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В силу пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона о банкротстве, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Как установлено судом, в процедуре конкурсного производства ООО «Капитал Групп» определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу № А56-54894/16 с арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 658.267 руб. 70 коп., судебный акт вступил в законную силу 13.04.2021, 14.05.2021 судом выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 037610184, направленный 26.05.2021 на исполнение во временную администрацию ООО «Розничное и корпоративное страхование».

06.05.2021 ООО «КапиталГрупп» направило в адрес Будняцкого М.Г. требование о возмещении убытков, полученное 14.05.2021. Вместе с тем, денежные средства по исполнительному листу не были оплачены.

Законодательство о банкротстве связывает наступление субсидиарной ответственности СРО как с отказом основного должника погасить долг, так и с непогашением такого долга в тридцатидневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня направления основного требования основному должнику, и после предъявления аналогичного субсидиарного требования субсидиарному должнику.

Материалами дела подтверждена и невозможность получения страхового возмещения от правопреемника страховой организации, в которой была застрахована ответственность арбитражного управляющего Будняцкого М.Г., действия которого привели к причинению истцу ущерба. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности выплаты страхового возмещения, обусловлены введением в отношении ООО «РИКС» процедуры банкротства и невозможностью удовлетворения страховой организацией требований кредиторов, в том числе истца.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 658 267 руб. 70 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 г. по 29.12.2021 г. в размере 11 542  руб. 23 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом после окончания шестидесяти календарных дней с даты получения ответчиком полного комплекта документов от истца по требованию о компенсационной выплате, с 03.08.2021г. - даты получения ответчиком полного комплекта документов от истца по требованию о компенсационной выплате, т.е. с  05.10.2021г

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требование истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению, однако, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга подлежат удовлетворению с учетом Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (119121, ГОРОД МОСКВА, 2-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, КОРПУС ПОДВАЛ, ПОМ/КОМ I/1-12, ОГРН: 1027701018730, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7701317591) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛИ ТОМЧАКА УЛИЦА, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ОФИС 426, ОГРН: 1077847467983, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 7816418268) компенсационную выплату в размере 658 267 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 г. по 29.12.2021 г. в размере 11 542 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 658 267,70 руб. за счет средств компенсационного фонда АССОЦИАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), государственную пошлину в размере 16 396 (тринадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская