АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3153/2022

17 ноября 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17.11.2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМЕКС» (ул. Заводская, д. 1, д. Еропкино-Большак, р-н. Свердловский, обл. Орловская, 303327, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрация Колпнянского района Орловской области (ул. Пионерская, д. 2, пгт. Колпна, р-н. Колпнянский, обл. Орловская, 303410, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 466 701,14 руб.  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области (302021, Орловская область, г. Орёл, площадь Ленина, д. 1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 2. Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца -  

представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.10.2021, диплом),

от ответчика -

представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.11.2022, диплом),

третье лицо 1 -

представитель не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо 2 -

представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.07.2022 №105, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «РИМЕКС» (далее – истец, ООО «Римекс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрация Колпнянского района Орловской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по в размере 466 701,14 руб. по заключенному между сторонами муниципальному контракту от 12.05.2020 № 0354300068020000024-01К на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярище - Шушляпике (км 0+000 - км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее – третье лицо 1) и 2. Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – третье лицо 2, КУ ОО «Орелгосзаказчик»).

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик уклоняется от исполнения условий муниципального контракта в части оплаты выполненных работ.

В судебном заседании ответчик иск не признал. В письменном отзыве на иск и дополнениях к нему указал, что 16.11.2021 истцом предоставлены документы для оплаты КС-2, КС-3 за отчётный период с 13.10.2020 по 16.11.2021 на сумму 466701,14 руб. Промежуточные работы были приняты ответчиком и оплачены в полном объеме. В тоже время, согласно пунктам 6.11, 6.12, 6.13 Контракта для осуществления окончательной приемки выполненных работ Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих со дня завершения всех работ по Объекту предоставляет Заказчику Акт приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги и гарантийный паспорт на гарантийный срок эксплуатации результата работ. Одновременно с Актом приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги и гарантийным паспортом Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями Контракта. Подписание Заказчиком Акта приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги осуществляется только после предоставления Подрядчиком надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по Контракту. В силу п. 8.3. Контракта срок гарантии качества результата работ (гарантийный срок) начинает течь со дня приемки Заказчиком результата работ в целом. Согласно п. 2 мирового соглашения, утверждённого Арбитражным судом Орловской области 07.12.2021, для принятия законченного результата работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярище - Шушляпино (км 0+000 - км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области» по Контракту № 0354300068020000024-01К от 12 мая 2020 ООО «Римекс» обязуется, предоставить Заказчику Акт приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги, гарантийный паспорт на гарантийный срок эксплуатации результата работ, обеспечение гарантийных обязательств. С даты подписания акта приемки законченных работ и предоставления всех документов, обязательства по Контракту ООО «Римекс» по объекту текущего ремонта «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярище - Шушляпино (км 0+000 - км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области» будут считаться исполненными. В связи с устранением выявленных дефектов и с завершением работ по объекту ремонта истец обращался в администрацию Колпнянского района с просьбой о создании комиссии по приёмке в эксплуатацию объекта ремонта. После чего, администрацией  было принято соответствующее Распоряжение от 08.12.2021 №248-р. Комиссией 28.12.2021 произведён выезд на объект законченного ремонта с участием представителя ООО «Римекс», начальника отдела надзора за сохранностью автомобильных дорог Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области ФИО5 Кроме того, указал, что ремонт автомобильной дороги осуществлялся за счёт средств дорожного фонда Орловской области, выделяемых Колпнянскому району в соответствии с Соглашением от 20.03.2020 №108-Д/20 о предоставлении в 2020 субсидии Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области за счёт средств дорожного фонда Орловской области и Дополнительным соглашением №1 от 03.07.2020.

Во исполнение Распоряжения Правительства Орловской области от 7.06.2019 г. № 257-р между администрацией Колпнянского района и КУ ОО «Орелгосзаказчик» был заключен договор №339 от 27.07.2020 безвозмездного оказания услуг по контролю за качеством выполнения работ по объекту текущего ремонта, в соответствии с которым, на КУ ОО «Орелгосзаказчик» возложена обязанность оказывать заказчикам на безвозмездной основе услуги по участию уполномоченных представителей КУ ОО «Орелгосзаказчик» в комиссионной приемке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения (за исключением объектов строительства, реконструкции, капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения города Орла), выполняемых за счет средств Дорожного фонда Орловской области, с выдачей заключения о соответствии качества выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения требованиям законодательства Ответчиком неоднократно предпринимались меры к созданию Комиссий по приемке выполненных работ, однако не удалось собрать членов Комиссии, чтобы принять работы, выполненные истцом.  Согласно условиям муниципального контракта именно с даты подписания акта приемки законченных работ и предоставления всех документов, обязательства ООО «Римекс» по объекту текущего ремонта будут считаться исполненными. Ответчик считает, что исходя из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику. В этой связи, истец полагает, что поскольку результат работ не передан Заказчику, то требования истца не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо 1 представителя не направило, извещено надлежащим образом. Заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направило письменный отзыв, в котором указало, что в соответствии с письмом Департамента дорожного хозяйства транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области №5-1-4970 от 13.07.2022 ремонт объекта «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярще-Шушляпино (км 0+000 – км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области выполняется исключительно за счет средств  бюджета Колпнянского района. Поскольку решение по делу о взыскании задолженности с Администрации Колпнянского района Орловской области не затрагивает законных интересов Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области при разрешении вопроса о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту третье лицо полагается на усмотрение суда.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица 1 по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании третье лицо 2 в разрешении спора также полагалось на усмотрение суда. При этом в письменном отзыве указало, что согласно заключенному с ответчиком договору от 27.07.2020 №339 у КУ ОО «Орелгосзаказчик» нет обязанности участвовать в комиссионной приемке работ по строительству, реконструкции, капительному ремонту и ремонту автомобильных дорог путем направления уполномоченных представителей. В п. 4.1.3 данного договора указано, что КУ ОО «Орелгосзаказчик» осуществляет контроль путем выборочного лабораторного контроля дорожно-строительных материалов, используемых при выполнении работ по договору подряда, в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических актов, строительных норм и правил, государственных стандартов. В исполнении данного пункта договора КУ ОО «Орелгосзаказчик» осуществлял выезды и брал пробы дорожно-строительных материалов, о чем свидетельствуют соответствующие акты отбора проб и заключения. Также исчерпывающий список мероприятий, которые обязан КУ ОО «Орелгосзаказчик» осуществлять перечислен в приложении №3 к указанному выше договору. Кроме того, в п. 1.3 договора предусмотрено, что что КУ ОО «Орелгосзаказчик» не осуществляет контроль за соответствием объёмов выполняемых по Договору подряда работ проектной (сметной) документации, а также за сроками выполнения работ по Договору подряда.

На момент заключения договора от 27.07.2020 №339 между Администрацией Колпнянского района и КУ ОО «Орелгосзаказчик» действовало распоряжение Правительства Орловской области №257-р от 07.06.2019, в котором, также отсутствует обязанность КУ ОО «Орелгосзаказчик» направлять уполномоченных представителей для приемки выполненных работ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 между Администрацией Колпнянского района Орловской области (Заказчик) и ООО «РИМЕКС» (Подрядчик)  заключён муниципальный контракт от 12.05.2020 № 0354300068020000024-01К на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярище - Шушляпике (км 0+000 - км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области.

В соответствии с п. 2.1 Контракта его цена составляет в текущих ценах 44 288 240 руб.

Согласно п. 5.1 Контракта календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - 01 июня 2020 года. Окончание работ - 01 сентябри 2020 года. Распределение объёмов работ и сроки окончания выполнения работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющемся Приложением № 2 к Контракту.

Согласно п. 6.4 Контракта промежуточная приемка выполненных работ осуществляется на основании Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Сдача результата выполненных работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме оформляется Актом приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги согласно ВСН 19-89.

Согласно п. 6.11 Контракта после получения от Заказчика предписания об устранении дефектов и недостатков или мотивированного отказа от подписания документов о приемке Подрядчик устраняет все указанные замечания и недостатки, а также осуществляет необходимые доработки, после чего осуществляет повторную сдачу выполненных работ. Заказчик осуществляет повторную приемку выполненных работ в соответствии с п. п. 6.7-6.8 Контракта.

В пункте 6.14.1 предусмотрено, что расчеты (платежи) за выполненные работы производятся на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100.

В силу п. 6.14.2 Контракта, расчеты (платежи) за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в пределах стоимости (цены) выполненных работ в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

По делу установлено, что ранее в ходе приемки работ, ответчиком были выявлены недостатки, а именно: на км 1+205- размыв и обрушение щебёночной насыпи обочины, разрушение оголовков и откосов водопропускной трубы; на км 1+ 425- размыв и обрушение щебёночной насыпи обочины, разрушение оголовков и откосов водопропускной трубы; на км 1+839 - размыв и обрушение щебёночной насыпи обочины, разрушение оголовков и откосов водопропускной трубы, размыто примыкание искусственного сооружения с дорогой, наличие трещин в бетонной конструкции; на км 2+296 - продольные трещины вдоль кромки дороги, разрушение (провалы) кромки дороги, уплотнение грунта по обеим сторонам, размыв (осыпка) грунта откосов водопропускного сооружения, не выдержан уклон водоотводящего русла (не выполняет своё функциональное назначение - вода не уходит); на км 4+004 трещины дорожного покрытия вдоль мостового сооружения, просадка дорожного покрытия вблизи искусственного сооружения, наличие трещин в бетонной конструкции; разрушение обочины вместе примыкания дороги и водопропускной трубы, не происходит забор воды во входящую трубу, а также произвести уплотнение откосов дороги (пневматическим трамбовщиком) на участках дороги км 2+296, км 1+839.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения 16.08.2021 в арбитражный суд Администрации Колпнянского района Орловской области с исковым заявлением к ООО «РИМЕКС» об устранении выявленных дефектов в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.12.2021 по делу № А48-7731/2021 утверждено мировое соглашение в соответствии с пунктами 1 и 2 которого, Администрация Колпнянского района признала, что ООО «Римекс» устранило выявленные истцом недостатки (п.1) и для принятия законченного результата работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярище - Шушляпино (км 0+000 - км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области» по Контракту № 0354300068020000024-01К от 12.05.2020 ООО «Римекс» обязуется, предоставить Заказчику Акт приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги, гарантийный паспорт на гарантийный срок эксплуатации результата работ, обеспечение гарантийных обязательств. С даты подписания акта приемки законченных работ и предоставления всех документов, обязательства по Контракту № 0354300068020000024-01К от 12 мая 2020 г. ООО «Римекс» по объекту текущего ремонта «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения Ярище - Шушляпино (км 0+000 - км 4+721) в Колпнянском районе Орловской области» будут считаться исполненными (п. 2). 

Во исполнение условий мирового соглашения, ООО «Римекс» предоставлены ответчику документы по форме КС-2, КС-3 за отчётный период с 13.10.2020 по 16.11.2021 на сумму 466701,14 руб. для оплаты выполненных работ.

Указанные обстоятельства признает ответчик, что следует из его письменной позиции по делу и соответствует условиям заключенного и утвержденного судом в рамках дела № А48-7731/2021 мирового соглашения.

Ответчик от подписания актов КС-2, КС-3 уклонялся вплоть до рассмотрения и принятия решения по настоящему делу, указывая, что не может принять работы, поскольку в сформированную комиссию по приемке выполненных работ не обеспечена явка должностных лиц Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области и Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик».

При этом ответчик свой довод основывает на необходимости участия указанных выше лиц, поскольку фиксирование работ проводилось, кроме собственных бюджетных средств, также за счет средств Дорожного фонда Орловской области, с выдачей заключения о соответствии качества выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, ссылаясь на условия муниципального контракта указывал, что именно с даты подписания акта приемки законченных работ и предоставления всех документов, обязательства ООО «Римекс» по объекту текущего ремонта будут считаться исполненными.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для разрешения настоящего спора в досудебном порядке, предлагая сторонам произвести приемку выполненных работ.

Однако результат не был достигнут.

Арбитражный суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подержат удовлетворению, поскольку исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 21.07.2008 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Федеральный закон № 44-ФЗ) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванным Контрактом, истцом в материалы дела представлены письмо от 16.11.2021 исх. № 78 о направлении ответчику актов формы КС-2, КС-3 за отчётный период с 13.10.2020 по 16.11.2021 на сумму 466701,14 руб., которые подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Однако, заказчик не произвел оплату по указанным актам КС-2, КС-3.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу п. 6.6 Контракта Подрядчик за 3 (три) рабочих дня обязан письменно известить Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ. Заказчик имеет право отложить дату приемки, если это не приводит к технологическим простоям, но не более чем на 3 (три) рабочих дня. При этом Заказчик должен уведомить Подрядчика об изменении даты приемки. 

В пункте 6.8 Контракта стороны предусмотрели, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет осмотр и проверку результатов выполненных Подрядчиком работ, а также проверку предъявленных документов. По окончании приемки результатов работ Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) либо Заказчик высылает Подрядчику предписание об устранении дефектов и недостатков с указанием даты повторной приемки или направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания документов о приемке, Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ, если их объем и (или) качество не подтверждается исполнительной и иной технической документацией, о чем Подрядчик направляет предписание.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что выполненные истцом работы для него имеют потребительскую ценность, однако сообщил, что не может произвести оплату до комиссионного принятия работ.

При этом, ответчик также не представил доказательств направления истцу (Подрядчику) мотивированного отказа от подписания документов о приемке.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказано, что ответчик, получив от него акты по форме КС-2 и КС-3, не принял мер к приемке результата выполненных работ, как того требует статья 720 ГК РФ и условия заключенного сторонами Контракта, не подписал представленные истцом акты и не заявил мотивированный отказ от их подписания, а также возражения по поводу качества, объема и стоимости указанных в нем работ.

По смыслу и содержанию статьи 720 ГК РФ не подписание заказчиком актов выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика (ответчика) от обязанности оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца возражений на подписание актов выполненных работ в установленные вышеуказанным муниципальным контрактом  сроки, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что в приемке работ должны принять участие должностные лица третьих лиц, привеченных к участию в дело не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ. Боле того, в силу п. 1.3 договора от 27.07.2020 №339, заключенного между ответчиком и КУ ОО «Орелгосзаказчик» предусмотрено, что КУ ОО «Орелгосзаказчик»  не осуществляет контроль за соответствием объёмов выполняемых по договору подряда работ проектной (сметной) документации, а также за сроками выполнения работ по Договору подряда.

Таким образом, у КУ ОО «Орелгосзаказчик» нет обязанности участвовать в комиссионной приемке работ по строительству, реконструкции, капительному ремонту и ремонту автомобильных дорог путем направления уполномоченных представителей.

Довод ответчика необходимости комиссионной приемке работ с участием с представителями КУ ОО «Орелгосзаказчик» и Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, в связи с софинансированием из различных источников  работ, выполняемых по муниципальному контракту, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку указанный вопрос должен быть разрешен между указанными лицами в ином порядке, что не должно повлечь просрочки Заказчика в исполнении обязанности по приемке выполненных работ и их оплате.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически принял выполненные истцом работы по спорному монопольному контакту в полном объеме на суммы, указанные в актах и справках по формам КС-2 и КС-3, полученный результат работ имеет для него потребительскую ценность, поскольку дорога используется по прямому назначению, а выявленные ранее дефекты и недостатки были устранены истцом, что следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу № А48-7731/2021.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 334 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Колпнянского района Орловской области (ул. Пионерская, д. 2, пгт. Колпна, р-н. Колпнянский, обл. Орловская, 303410, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМЕКС» (ул. Заводская, д. 1, д. Еропкино-Большак, р-н. Свердловский, обл. Орловская, 303327, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по муниципальному контакту от 12.05.2020 в размере 466 701,14 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 12 334 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                   Карасев В.В.