АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37301/22

07 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            07 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.10.2022, адвокат;

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» о взыскании задолженности в сумме 4 567 208,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой арбитр» направил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указано истцом, 11.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №11-10.

Согласно п. 1.1. предметом договора является выполнение подрядчиком из собственных материалов своими силами и средствами работ по благоустройству на объекте: AГHKC-1 по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, АГНКС-1, трасса А-260, 308 км напротив на основании сметы (приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ и материалов по договору составляет 9 476 840 руб. В случае если фактически выполненный подрядчиком объем работ окажется меньше или больше согласованного в договоре, оплате подлежит только фактически выполненный объем работ.

В течение 10 рабочих дней с даты получения акта (КС-2) с приложением актов на скрытые работы, другой исполнительной документации, указанной в пункте 3.3 договора, и справки (КС - 3), заказчик обязан подписать акт (КС-2) (включая акты на скрытые работы, другую исполнительную документацию), справку (КС-3) либо направить подрядчику мотивированные возражения (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы и материалы по настоящему договору производятся заказчиком при отсутствии замечаний по качеству и объему выполненных работ, в течение 20 дней с даты подписания (согласования) сторонами акта (КС-2) в соответствии со следующими документами:

а) счет подрядчика;

б) акт (КС-2), подписанный сторонами;

в) справка (КС-3), подписанная сторонами;

г) сертификаты соответствия - копии, заверенные подписью и печатью, с учетом п.6.21. договора;

д) паспорта на используемые материалы — оригиналы;

е) исполнительно-техническая документация (акты на скрытые работы и проч.) с учетом положений п. 6.23.

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало выполнения работ - 21.10.2019 года, окончание выполнения работ – 15.11.2019 (п. 4.1. договора).

01.04.2020 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 9 380 863 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 9 380 863 руб.

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 4 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2019 № 1429 на сумму 2 000 000 руб., от 26.12.2019 №1789 на сумму 1 000 000 руб., от 27.04.2020 № 311 на сумму 400 000 руб., от 04.08.2020 № 573 на сумму 1 000 000 руб.

Кроме того, 15.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №15-10.

Согласно п. 1.1. предметом договора является выполнение подрядчиком из собственных материалов своими силами и средствами работ по благоустройству на объекте: AГHKC-1 по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, АГНКС-1 на основании сметы (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ и материалов по договору составляет 3168500 руб. В случае если фактически выполненный подрядчиком объем работ окажется меньше или больше согласованного в договоре, оплате подлежит только фактически выполненный объем работ.

В течение 10 рабочих дней с даты получения акта (КС-2) с приложением актов на скрытые работы, другой исполнительной документации, указанной в пункте 3.3 договора, и справки (КС - 3), заказчик обязан подписать акт (КС-2) (включая акты на скрытые работы, другую исполнительную документацию), справку (КС-3) либо направить подрядчику мотивированные возражения (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора окончательный платеж за выполненные подрядчиком работы и материалы по настоящему договору производятся заказчиком при отсутствии замечаний по качеству и объему выполненных работ, в течение 20 дней  с даты подписания (согласования) сторонами акта (КС-2) в соответствии со следующими документами:

а) счет подрядчика;

б) акт (КС-2), подписанный сторонами;

в) справка (КС-3), подписанная сторонами;

г) сертификаты соответствия - копии, заверенные подписью и печатью, с учетом п.6.21. договора;

д) паспорта на используемые материалы — оригиналы;

е) исполнительно-техническая документация (акты на скрытые работы и проч.) с учетом положений п. 6.23.

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало выполнения работ - 15.10.2019 года, окончание выполнения работ – 15.11.2019 (п. 4.1. договора).

19.12.2019 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 3 234 500 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 3 234 500 руб.

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 2 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2019 №1430 на сумму 1 000 000 руб., от 05.02.2020 № 85 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2020 №210 на сумму 1 000 000 руб.

Кроме того, 07.11.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 475257,40 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.11.2019 № 15.

Платежным поручением от 29.11.2019 №75101 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 7 448 412,30 руб., однако письмом от 02.12.2019 № 02-01 попросил истца вернуть денежные средства в размере 5 500 000 руб. Платежным поручением от 02.12.2019 № 549 истец вернул денежные средства в размере 5 500 000 руб. на расчетный счет ответчика.

Как указал истец (л.д. 74) денежные средства в размере 1 948 412,30 руб., перечисленные платежным поручением от 29.11.2019 №75101 в составе суммы 7 448 412,30 руб. отнесены истцом в счет оплаты задолженности по договору от 15.10.2019 №15-10.

10.02.2021 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 75000 руб. платежным поручением № 74 в качестве оплаты по акту сверки.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 567 208,10 руб.

24.09.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.09.2022 № 23/09 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик указывает, что пунктами 3.3 договоров строительного подряда предусмотрена оплата выполненных работ при условии предоставления подрядчиком полного пакета документов. Ответчик указывает, что истец не направлял в его адрес сертификаты соответствия, паспорта на используемые материалы, а также исполнительно-техническую документацию по договорам строительного подряда № 11-10, № 15-10.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом неверно разнесены платежи по платежным поручениям, поскольку в назначении платежа ответчик указывал назначение платежа - договор, по которому оплачивается задолженность.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, которые урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 11.10.2019 № 11-10, от 15.10.2019 № 15-10 в общей сумме  4 567 208,10 руб.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 01.04.2020 № 1 на сумму 9 380 863 руб., от 19.12.2019 № 1 на сумму 3 234 500 руб., универсальный передаточный документ от 07.11.2019 № 15 на сумму 475257,40 руб. подписаны со стороны истца и со стороны ответчика.

Работы по договору от 11.10.2019 № 11-10 выполнены на сумму 9 476 840 руб. (приняты ответчиком по акту  от 01.04.2020), частично оплачены платежными поручениями от 21.11.2019 № 1429 на сумму 2 000 000 руб., от 26.12.2019 №1789 на сумму 1 000 000 руб., от 27.04.2020 № 311 на сумму 400 000 руб., от 04.08.2020 № 573 на сумму 1 000 000 руб. (в платежных поручениях указано назначение платежа - оплата по договору от 11.10.2019 № 11-10).  В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере  4 980 863 руб. по договору от 11.10.2019 № 11-10.

Работы по договору от 15.10.2019 № 15-10 выполнены на сумму 3 234 500 руб. (приняты ответчиком по акту от 19.12.2019), частично оплачены платежными поручениями от 31.10.2019 №1430 на сумму 1 000 000 руб., от 05.02.2020 № 85 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2020 №210 на сумму 1 000 000 руб. (в платежных поручениях указано назначение платежа - оплата по договору от 15.10.2019 № 15-10). Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере  1 134 500 руб. по договору от 15.10.2019 № 15-10.

 

 

07.11.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 475257,40 руб.

Как подтверждено материалами дела, без указания назначения платежа ответчиком перечислено на счет истца 75000 руб. платежным поручением № 74 и 1 948 412,30 руб. платежным поручением от 29.11.2019 №75101 в составе суммы 7 448 412,30 руб.

Истцом в материалы дела представлены сведения о разнесении платежей ответчика (л.д. 74), однако суд признает расчет истца неверным в силу следующего.

Нормами гражданского законодательства урегулированы вопросы погашения однородных обязательств - статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Задолженность в сумме 475257,40 руб. по УПД от 07.11.2019 образовалась  14.11.2019 ввиду принятия ответчиком товара поставленного истцом (ст. 314 ГК РФ).

Задолженность по договору от 15.10.2019 № 15-10 образовалась   01.01.2020 ввиду подписания акта выполненных работ от 19.12.2019  (п. 3.3. договора - оплата в течение 20-ти дней после подписания акта) и после перечисления ответчиком денежных средств с указанием назначения платежа составила 1 134 500 рублей.

Задолженность по договору от 11.10.2019 № 11-10 образовалась 21.04.2020 ввиду подписания акта выполненных работ от 01.04.2020 (п. .3.3. договора - оплата в течение 20-ти дней после подписания акта) и после перечисления ответчиком денежных средств с указанием назначения платежа составила 4 980 083 рубля.

Таким образом, с учетом положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации платежными поручениями без назначения платежа на сумму истца 75000 рублей и 1 948 412,30 руб. ответчиком оплачена полностью задолженность в сумме 475257,40 руб. по УПД от 07.11.2019  и задолженность в сумме 1 134 500 рублей  по договору от 15.10.2019 № 15-10, а также частично (на сумму 413 654,90 руб.) задолженность по договору от 11.10.2019 № 11-10. 

Остаток неоплаченной задолженности по договору от 11.10.2019 № 11-10 составил 4 567 208,10 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора от 11.10.2019 № 11-10 обязательств по выполнению работ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность в размере 4 567 208,10 руб. ответчиком не погашена.

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлен полный пакет документов, в связи с чем, оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, судом отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса, в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику.

Согласно п. 3.2. договоров строительного подряда в течение 10 рабочих дней с даты получения акта (КС-2) с приложением актов на скрытые работы, другой исполнительной документации, указанной в пункте 3.3 договора, и справки (КС - 3), заказчик обязан подписать акт (КС-2) (включая акты на скрытые работы, другую исполнительную документацию), справку (КС-3) либо направить подрядчику мотивированные возражения.

Акты о  приемке выполненных работ подписаны со стороны истца и со стороны ответчика 19.12.2019 на сумму 3 234 500 руб., 01.04.2020 на сумму 9 380 863 руб.            Доказательства того, что ответчик направил мотивированное возражение от подписания актов о приемке выполненных работ ввиду отсутствия полного перечня документов, материалы дела не содержат.

Более того, условиями договора предусмотрена обязанность заказчика подписать акты о приемке выполненных работ при наличии полного перечня документов, указанных в п. 3.3 договоров.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им принятых  на себя обязательств по оплате задолженности за выполненные работы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму  4 567 208,10 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 45836 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 №317.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 45836 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу  общества ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 4 567 208,10 руб. и 45 836 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.