АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-23973/2023

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2025 года город Кемерово

Резолютивная часть объявлена 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый», г. Киселевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 107 500 руб. убытков, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: публичное акционерное общество «Кокс», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Берёзовская», г. Березовский, ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «ГОФ ПРОКОПЬЕВСКАЯ», г. Прокопьевск, ОГРН 

<

***>, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд» ФИО1, акционерное общество "Прокопьевское транспортное управление", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Прокопьевск 

в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (истец, ООО «Участок Коксовый») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд» (ответчик, ООО «КарбоТрейд»), о взыскании 107 500 рублей убытков вследствие нарушения срока, отведенного для погрузки / выгрузки вагонов.

Представитель ООО «КарбоТрейд» возразил на исковые требования, мотивируя тем, что ответчик (его контрагент ООО «ГОФ Прокопьевская») исполнили свои договорные обязательства по погрузке вагонов своевременно, что подтверждается памятками на подачу и уборку вагонов №20, 30, 32. Поскольку в расчете истца даты прибытия вагонов указаны 07.10.2021 и 11.12.2021 г., при изменении даты фактического прибытия вагонов на фабрику на 08.10.2021 и 13.12.2021 г., изменяется общее количество суток простоя и исключаются сверхнормативные 1 сутки. Кроме этого, ответчиком (фактически фабрикой) нарушен 48-часовой период нахождения вагонов под погрузкой по 8 вагонам: по памятке №20 вагоны с нарушением срока отсутствуют; по памятке №30 вагоны с нарушением срока - 62252325, 62119458, 62553540, 62893581; по памятке №32 вагоны с нарушением срока-60325610, 62078050, 62075437, 60868023. Заявлено о пропуске годичного срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

18.06.2021 между ООО «Участок «Коксовый» (Заказчик) и ООО «КарбоТрейд» (Подрядчик) заключен договор генерального подряда № 18/06-21 на переработку давальческого сырья (далее по тексту - договор подряда), в соответствии с которым, Подрядчик обязуется выполнить работы по переработке (обогащению) рядовых углей Заказчика (сырье) в соответствии с согласованными качественными характеристиками и сдать результаты переработки (обогащения) сырья готовую угольную продукцию (готовый продукт) Заказчику, а Заказчик обязуется принять готовый продукт и оплатить работы, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.10. договора подряда, по факту выполнения работ Подрядчик организует передачу Готового продукта Заказчику в вагонах (автотранспортных средствах), представленных Заказчиком, за его счет по реквизитам и на условиях, изложенных в соответствующей Смете. Риск случайной гибели или случайного повреждения Готового продукта переходят от Подрядчика к Заказчику в момент передачи Готового продукта Перевозчику, о чем свидетельствует дата в Транспортной накладной и/или железнодорожной квитанции.

Из представленных Подрядчиком железнодорожных квитанций о приеме груза № ЭE581889, № ЭЙ401115, № ЭЙ376407 за октябрь и декабрь 2021 года следует, что вагоны с готовым сырьем переданы Перевозчику (ОАО «РЖД») для отправки за пределами 48 часового срока, отведенного для погрузки/выгрузки:

1) Квитанция о приеме груза № ЭЕ581889 на перевозку грузов групповой отправкой Угля каменного марки К-Коксовый, марка К.

Грузоотправитель ООО «ГОФ Прокопьевская», грузополучатель АО ЦОФ «Березовская», станция отправления Прокопьевск, ЗСиб жд, станция назначения Бирюлинская, ЗСиб ЖД.

Вагоны №№ 56191273, 54196167, 52492352, 63955504, 55750053, 61267920, 52554474, 61933727, 55134159.

Дата приема к перевозке ОАО «РЖД» 11.10.2021 в 19.03 час (МСК 15.03 час).

2) Квитанция о приеме груза № ЭЙ401115 на перевозку грузов групповой отправкой Концентрат угольный, марка К.

Грузоотправитель ООО «ГОФ Прокопьевская», грузополучатель ПАО «Кокс», станция отправления Прокопьевск, ЗСиб жд, станция назначения Предкомбинат, ЗСиб ЖД.

Вагоны №№ 62252325, 62119458, 62553540, 62893581.

Дата приема к перевозке ОАО «РЖД» 16.12.2021 в 20.52 час (МСК 16.52 час).

3) Квитанция о приеме груза № ЭЙ376407 на перевозку грузов групповой отправкой Концентрат угольный, марка К.

Грузоотправитель ООО «ГОФ Прокопьевская», грузополучатель ПАО «Кокс», станция отправления Прокопьевск, ЗСиб жд, станция назначения Предкомбинат, ЗСиб ЖД.

Вагоны №№ 61494720, 63291314, 62516661, 62252127, 61980470, 61973244, 61691374, 62137781, 62550918, 62165311, 62592738, 61694345, 62251970, 63137624, 53553962, 52507597, 61681409, 61857181, 61971073, 62222237, 62166749, 61825683, 63297964, 62541263, 61829040, 62440912, 61825667, 60325610, 62078050, 62075437, 52834488, 60939022, 62165634, 60868023, 58476631, 53455655, 53567822, 56485956.

Дата приема к перевозке ОАО «РЖД» 16.12.2021 в 20.50 час (МСК 16.50 час).

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора, Подрядчик обязан обеспечить выгрузку Сырья на Фабрике, а также погрузку Готовой продукции в течение 48 часов (в случае сдвоенной операции - 72 часа) с момента постановки груженых (порожних) вагонов.

В случае нарушения указанных сроков, Подрядчик компенсирует документально подтвержденные затраты Заказчика по оплате штрафных санкций со стороны собственника вагонов.

11.04.2022 ООО «ПМХ-Транспорт» выставило счет № 256 ПАО «Кокс» на сумму 100 000 руб. штраф за сверхнормативное нахождение 25 вагонов на станции Прокопьевск под погрузкой за декабрь 2021 года.

12.05.2022 ПАО «Кокс» оплатило платежным поручением № 186545 сумму штрафа 100 000 рублей.

06.10.2022 ПАО «Кокс» выставило счет № 132 ООО «Участок «Коксовый» на сумму 100 000 рублей, штраф за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой за декабрь 2021 года.

Дата прибытия 25 вагонов 11.12.2021, дата оформления вагона 16.12.2021. Общее кол-во суток простоя 3, свернормативных - 1.

31.08,2022 ООО «ПМХ-Транспорт» выставило счет № 609 АО «ЦОФ «Берёзовская» на сумму 7 500 руб. штраф за сверхнормативное нахождение 5 вагонов на станции Прокопьевск под погрузкой за октябрь 2021 года.

24.10.2022 АО «ЦОФ «Берёзовская» выставило счет № ЦБ-71 ООО «Участок «Коксовый» на сумму 7 500 рублей, штраф за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой за октябрь 2021 года.

Дата прибытия 5 вагонов 07.10.2021, дата оформления вагона 11.10.2021. Общее кол-во суток простоя 4, свернормативных - 1.

6.10.2022 ООО «Участок «Коксовый» направлено ООО «КарбоТрейд» отчет комитенту о закупках № EP-61 к оплате штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под загрузкой по вине ООО «КарбоТрейд» на сумму 100 000 руб.

24.10.2022 ООО «Участок «Коксовый» направлено ООО «КарбоТрейд» отчет комитенту о закупках № ЕР-63 к оплате штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под загрузкой по вине ООО «КарбоТрейд» на сумму 7 500 руб.

01.02.2023 исх.№ 21 (со ссылкой на письмо от 10.11.2022 исх.№ 423) ООО «Карбо Трейд» сославшись на памятки подачи и уборки вагонов №№ 20, 30, 32 от АО «ПТУ» отказало к принятию к учету отчетов № EP-61 и № EP-63 и соответственно к оплате суммы штрафов. Сумма оплачена не была.

ООО «Участок «Коксовый» оплачены суммы штрафов платежными поручениями №195 от 12.01.2023 на сумму 7500 руб. АО «ЦОФ «Березовская» и № 7190 от 03.11.2022 на сумму 100000 руб. ПАО «Кокс».

Оплата штрафов (затраты) являются для ООО «Участок «Коксовый» убытком, причиненным действиями ООО «КарбоТрейд».

20.04.2023 исх.№ 654, в целях досудебного урегулирования спора, ООО «Участок «Коксовый» направлена в адрес ООО «КарбоТрейд» претензия об оплате убытков в размере 107 500 руб.

28.04.2023 исх.№ 113, в ответе, направленном на претензию № 654 от 20.04.2023 об оплате штрафов в размере 107 500 рублей, ООО «КарбоТрейд», ссылается на условия договора, заключенного между третьими лицами - ООО «ГОФ Прокопьевская» и АО «ПТУ», на общие условия перевозки, Устав ж/д транспорта.

02.06.2023 исх.№ 883, считая, представленные доводы несостоятельными, не соответствующими условиям действующего законодательства и договора генерального подряда №18/06-21 на переработку давальческого сырья от 18.06.2021, претензия истцом была повторно направлена, но оплата до настоящего времени не произведена.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).

Кроме того, должником доказывается отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие (факт заключения) договора между истцом и ответчиком; факт нарушения условий договора или факт его неисполнения одной из сторон; факт возникновения у потерпевшей стороны убытков; наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) стороны по договору; размер убытков.

Бремя доказывания по делам о взыскании убытков распределяется следующим образом: истец должен доказать факт противоправного поведения ответчика и возникновение вследствие этого вреда, а также размер вреда, ответчик, в свою очередь вправе представлять доказательств в опровержение позиции истца, доказывает отсутствие своей вины в причинении вреда истцу, оспаривает размер убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 4, 5 ст. 71 АПК РФ определено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик, указывая на отсутствие вины со своей стороны, ссылается на действия третьих лиц - ООО «ГОФ Прокопьевская» и АО «ПТУ», а также на общие условия перевозки, Устав ж/д транспорта.

Оценивая данные возражения, суд исходит из правоотношений между ООО «КарбоТрейд» и ООО «Участок «Коксовый», которые регулируются условиями заключенного договора генерального подряда №18/06-21 на переработку давальческого сырья от 18.06.2021, и в частности, доказательствами ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КарбоТрейд» по договору.

Между ООО «КарбоТрейд» и ООО «Участок Коксовый» заключен Договор генерального подряда №18/06-21 на переработку давальческого сырья от 18.06.2021, пунктом 5.3.3 которого предусмотрен 48-часовой срок (в случае сдвоенной операции — 72 часа) нахождения вагонов под погрузкой.

Между ООО «КарбоТрейд» и ООО «ГОФ Прокопьевская» заключен Договор подряда №13/12- 2016 на переработку давальческого сырья от 19.12.2016, по условиям которого фабрика (ООО «ГОФ Прокопьевская») производила обогащение давальческого сырья ответчика с последующей отгрузкой готового сырья железнодорожным транспортом. 

Фабрика являлась грузоотправителем по договорам ООО «КарбоТрейд» с третьими лицами.

В свою очередь между фабрикой и АО «Прокопьевское транспортное управление» заключен договор №1.4/59 на подачу и уборку вагонов от 05.05.2014. 

Согласно пункту 2.18 указанного договора учет поданных и убранных вагонов осуществляется сторонами по памяткам на подачу и уборку вагонов, заполняемых в двух экземплярах, которые подписываются сторонами ежесуточно. Ни одна из сторон не вправе отказаться от подписания памяток. Учет вагонов ведется по номерному способу.

Согласно абзацу второму пункта 2.10 Договора №1.4/59 на подачу и уборку вагонов от 05.05.2014 предприятие (фабрика) обязано уведомить транспорт (АО ПТУ) о завершении грузовых операций не позднее, чем за 1 час до окончания грузовых операций. Перестановка вагонов по местам погрузки-выгрузки осуществляется в течение 2 часов с момента получения уведомления об окончании грузовой операции.

Фактически учет времени нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования между фабрикой и АО ПТУ производился на основании памяток на подачу и уборку вагонов, акты общей формы не составлялись.

Однако, в соответствии с пунктом 3.10. договора подряда №18/06-21, по факту выполнения работ Подрядчик организует передачу Готового продукта Заказчику в вагонах (автотранспортных средствах), представленных Заказчиком, за его счет по реквизитам и на условиях, изложенных в соответствующей Смете. При этом, Подрядчик обязан обеспечить выгрузку Сырья на Фабрике, а также погрузку Готовой продукции в течение 48 часов (в случае сдвоенной операции - 72 часа) с момента постановки груженых (порожних) вагонов (пункт 5.3.3 договора).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения обязательств со подрядчика, являются представленные ответчиком истцу железнодорожные квитанции о приеме груза №ЭЕ581889, №ЭЙ401115, №ЭЙ376407 за октябрь и декабрь 2021 года, из которых следует, что вагоны с готовым сырьем переданы Перевозчику (ОАО «РЖД») для отправки за пределами 48 часового срока, отведенного для погрузки/выгрузки: Квитанция о приеме груза №ЭЕ581889 - вагоны №№ 56191273, 54196167, 52492352, 61267910, 55134159, Квитанция о приеме груза №ЭЙ401115 - вагоны №№ 62252325, 62119458, 62553540, 62893581, Квитанция о приеме груза №ЭЙ376407 - вагоны №№ 61494720, 62252127, 61980470, 61973244, 61691374, 62137781, 62165311, 61694345, 62251970, 61681409, 61857181, 61971073, 62222237, 62166749, 61825683, 61829040, 62440912, 61825667, 60325610, 62078050, 62075437, 62165634, 60868023.

Так, по квитанции о приеме груза № ЭЕ581889 вагоны №№ 56191273, 54196167, 52492352, 63955504, 55750053, 61267920, 52554474, 61933727, 55134159 приняты к перевозке ОАО «РЖД» 11.10.2021 в 19.03 час (МСК 15.03 час), по квитанции о приеме груза № ЭЙ401115 вагоны №№ 62252325, 62119458, 62553540, 62893581 приняты к перевозке ОАО «РЖД» 16.12.2021 в 20.52 час (МСК 16.52 час), по квитанции о приеме груза № ЭЙ376407 вагоны №№ 61494720, 63291314, 62516661, 62252127, 61980470, 61973244, 61691374, 62137781, 62550918, 62165311, 62592738, 61694345, 62251970, 63137624, 53553962, 52507597, 61681409, 61857181, 61971073, 62222237, 62166749, 61825683, 63297964, 62541263, 61829040, 62440912, 61825667, 60325610, 62078050, 62075437, 52834488, 60939022, 62165634, 60868023, 58476631, 53455655, 53567822, 56485956 приняты к перевозке ОАО «РЖД» 16.12.2021 в 20.50 час (МСК 16.50 час).

Таким образом, дата прибытия 25 вагонов - 11.12.2021, дата оформления вагона - 16.12.2021, общее кол-во суток простоя 3, свернормативных – 1, дата прибытия 5 вагонов - 07.10.2021, дата оформления вагона - 11.10.2021, общее кол-во суток простоя 4, свернормативных - 1.

То обстоятельство, что в рамках иных взаимоотношений между ответчиком и третьими лицами подписывались памятки на подачу и уборку вагонов, не отменяет факт нарушения 48-часового срока нахождения вагонов под погрузкой в рамках взаимоотношений между истцом и ответчиком, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза №ЭЕ581889, №ЭЙ401115, №ЭЙ376407 за октябрь и декабрь 2021, счетами №256, №132, №609, №ЦБ-71, платежными поручениями №186545, №195 от №12.01.2023, №7190 от 03.11.2022, отчетом комитенту о закупках №ЕР-61, отчетом комитенту о закупках №ЕР-63.

В этой связи, памятки на подачу и уборку вагонов №20, 30, 32, составленные вне рамок взаимоотношений между ООО «КарбоТрейд» и ООО «Участок Коксовый» по Договору генерального подряда №18/06-21 на переработку давальческого сырья от 18.06.2021, не опровергают факт нарушения 48-часового срока нахождения вагонов под погрузкой, ввиду чего суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта причинения убытков в заявленной сумме.

В дополнении к отзыву от 29.11.2024 исх.№197 на исковое заявление, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

В рассматриваемом случае, из условий заключенного сторонами договора генерального подряда №18/06-21 на переработку давальческого сырья, в соответствии с условиями которого (Подрядчик обязуется выполнить работы по переработке (обогащению) рядовых углей Заказчика (сырье) в соответствии с согласованными качественными характеристиками и сдать результаты переработки (обогащения) сырья готовую угольную продукцию (готовый продукт) Заказчику, а Заказчик обязуется принять готовый продукт и оплатить работы), не следует такая обязанность ООО «КарбоТрейд», следовательно, он не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца основано на договоре подряда переработки сырья, годичный срок исковой давности, установленный ст.797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется, а подлежит применению общий срок исковой давности (3 года).

Аналогичная позиция изложена в п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017.

Применительно к рассматриваемому спору течение срока исковой давности подлежит определению в отношении требования о взыскании убытков с даты предъявления претензий истцу со стороны ПАО «Кокс» (06.10.2022 выставило счет №132 ООО «Участок «Коксовый») и от АО «ЦОФ «Березовская» (24.10.2022 выставило счет №ЦБ-71).

Указанные позиции отражены в определениях ВС РФ от 11.04.2019 № 305-ЭС18- 21221, № 30-ЭС18-20953 и от 27.05.2019 № 307-ЭС18-24810, от 17.11.2020 № 304- ЭС20-17545.

Согласно имеющихся материалов дела исковое заявление с приложением документов было направлено истцом в Арбитражный суд Кемеровской области 19.12.2023.

Учитывая самую раннюю дату зафиксированного простоя спорного вагона (11.10.2021), приостановление течения срока исковой давности на срок, предусмотренный законом для соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора - 30 календарных дней (статья 4 АПК РФ, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), а также даты претензий контрагентов истца, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском трехгодичный срок давности, как по требованию о взыскании штрафной неустойки, так и убытков не истек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый», ОГРН 

<

***>, 107 500 рублей убытков, а также 4225 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина