АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26926/2024

23 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошаташян Х.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города  Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющей компании «КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное автономное  общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Лицей № 11» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Строительное управление – 6 Югстройинвест-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о демонтаже 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «КА» исполнить постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 16.04.2024   № 388 «Об установлении бессрочного публичного сервитута в отношении частей  земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0032109:113, 61:44:0032109:114,  61:44:0032109:117, имеющих месторасположение: 

<

...> посредством демонтажа  металлических ограждений (калитки/калиточные замки), препятствующих свободному  проходу через земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0032109:113,  61:44:0032109:114, 61:44:0032109:117.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании  «КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000  рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в  законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.А. Палий