АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-237/2018

г. Орёл

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 18.04.18

Решение в полном объёме изготовлено 18.04.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" 

<

...> а ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 158 214 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9394 руб. 27 коп. за период с 09.04.17 по 09.01.18

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 17.04.18)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Агро"  (далее также истец, ООО «Партнер Агро») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее также ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 158 214 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9394 руб. 27 коп. за период с 09.04.17 по 09.01.18 за поставленный на основании товарных накладных товар.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, на основании товарных накладных №2292 от 07.04.17, №2293 от 07.04.17, №8859 от 23.05.17, №8860 от 23.05.17 на общую сумму 158 214 руб. 06 коп. ответчику был поставлен товар.

Товар был принят ответчиком без замечаний, о чём свидетельствует его подпись на указанном документе и оттиск печати. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора. Следовательно, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 158 214 руб. 06 коп..

Ответчиком не оспорено наличие задолженности в указанной сумме, доказательств оплаты товара в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 158 214 руб. 06 коп. за товар поставленный в период с 07.04.17 по 23.05.17 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 9 394 руб. 27 коп., начисленных за период с 09.04.17 по 09.01.18 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, покупатель должен оплатить товар после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со   дня,   следующего   за   днем   получения   товара   покупателем   (получателем).

Судом проверен представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.

Ответчиком контррасчёта процентов или иных возражений относительно представленного истцом расчёта в материалы дела не представлено. 

Следовательно, исковое требование о взыскании 9 394 руб. 27 коп., начисленных за период с 09.04.17 по 09.01.18 подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6028 руб. (п/п №61 от 12.01.18).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы в сумме 6028 руб. на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" 

<

...> а ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 158 214 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 394 руб. 27 коп., за период с 09.04.17 по 09.01.18, всего – 167 608 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6028 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                         Л.П. Парфёнова