СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18141/2016-ГК

г. Пермь

17 июля 2017 года

Дело № А50-17230/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                 Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П.,

при участии представителей:

от истца Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» - Казаковой А. Р. по доверенности от 24.04.2017,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» - Плотниковой Е. А. по доверенности от 19.01.2017, 

в отсутствие представителей третьего лица

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 18 апреля 2017 года,

принятое судьей Овчинниковой С.А.

по делу № А50-17230/2016

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс»;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

о взыскании стоимости тепловых потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 1 892 937 руб. 42 коп., в том числе, задолженности по передаче тепловой энергии за апрель 2016 в размере 18 092 937 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 863 руб. 01 коп., с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.08.2016 принято встречное исковое заявление ООО «Пермская сетевая компания» к ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании стоимости тепловых потерь за апрель 2016 года в сумме 2 689 719 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 611  руб. 07 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения встречного иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.10.2016 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2017 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично в размере 18 153 124 руб. 65 коп., в том числе: задолженность в сумме 18072086 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 037 руб. 99 коп., подлежащие начислению на сумму долга с 26.07.2016 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ; исковые требования по встречному иску удовлетворены полностью; распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначальных и встречных требований решением суда от 18.04.2017 взыскано с ООО «ПСК» в пользу ПМУП «ГКТХ» 15 423 794 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в сумме 15 382 367 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 426 руб. 92 коп., подлежащие начислению на сумму долга с 26.07.2016 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 101 992 руб.

ООО «ПСК» оспаривает в апелляционном порядке решение суда от 18.04.2017 в части удовлетворения исковых требований по первоначальному иску; решение суда в данной части просит изменить. 

В апелляционной жалобе ООО «ПСК» приводит перечисленные в положениях частей 1-3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

ПМУП «ГКТХ» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ПСК» на доводах апелляционной жалобы настаивал, указал на недоказанность основания возникновения и размера задолженности перед ПМУП «ГКТХ».

Представитель ПМУП «ГКТХ» в судебном заседании выразил возражение против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Стороны не возражают против проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности решения суда лишь в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 12.04.2012 между ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) и ПМУЖЭП «Моторостроитель» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 3500-FA057/02-014/0120-2012 в редакции протокола разногласий,  согласно которому  теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС. 

Согласно п. 4.4 договора, основанием для расчета по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляет теплосетевая организация, на основании ведомости расчета отпущенной тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и теплосетевой организации. Теплоснабжающая организация обязана предоставить данную ведомость (о распределении тепловой энергии) теплосетевой организации до 12 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанной ведомости теплосетевая организация обязана в срок 3 рабочих дня со дня получения ведомости, предоставить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг, подписанный уполномоченными лицами. В случае обнаружения в предоставленных документах (о распределении тепловой энергии) ошибочных данных, в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем предоставления недостоверных документов, направить теплосетевой организации уточненные данные.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (п. 4.6 договора).

Исполняя условия договора, ПМУП «ГКТХ» в апреле 2016 года оказывало обществу «ПСК» услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей.

На оплату услуг, оказанных в апреле  2016 года в объеме 56 099,070 Гкал,  ПМУП «ГКТХ» предъявило счет-фактуру  № МТ04/30-332 от 30.04.2016 на сумму 18 092 937,42 руб. (с НДС), а также акт оказанных услуг, акт приема-передачи тепловой энергии, подписанные ООО «ПСК» с разногласиями.

ООО «ПСК» обратилось к ПМУП «ГКТХ» с претензией от 03.06.2016 № 71000-02-20/83, в которой изложило свои разногласия по объему услуг, оказанных в апреле 2016 года, согласно которой ООО «ПСК» акцептованы услуги по передаче тепловой энергии в количестве 56 034,420 Гкал на сумму 18 072 086,66 руб. (с НДС); не акцептованы услуги в количестве 64,65 Гкал на сумму 20 850,76 руб. (с НДС).

Согласно расчету ПМУП «ГКТХ» обществу «ПСК» было оказано услуг в объеме 56 099,070 Гкал на сумму 18 092 937 руб. 42 коп. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, за период с 02.07.2016 по 25.07.2016  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 863 руб. 01 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Наличие задолженности ООО «ПСК» по оплате услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2016 года и просрочка в их оплате явились основанием для обращения ПМУП «ГКТХ» с рассматриваемыми исковыми требованиями по первоначальному иску.

Предметом рассмотрения по встречному иску ООО «ПСК» к ПМУП «ГКТХ» явились исковые требования  о взыскании стоимости тепловых потерь за апрель 2016 года сумме 2 689 719 руб. 07 коп., возникших при транспортировке тепловой энергии на основании договора № 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 25.07.2016 в размере 39 611  руб. 07 коп., с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Частично удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, наличии в деле доказательств, подтверждающих оказание ПМУП «ГКТХ» услуг по передаче тепловой энергии в спорный период на основании заключенного сторонами договора, обязанности ООО «ПСК» по оплате оказанных услуг и просрочки в их оплате, являющейся основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, судом первой инстанции приняты во внимание и признаны обоснованными возражения ООО «ПСК» в  части оказания услуг по передаче тепловой энергии в составе горячей воды по ЦТП по ул. Елькина, 8 в объеме 64,65 Гкал; в указанной части в удовлетворении первоначального иска о взыскании долга и процентов отказано, соответствующие выводы суда в апелляционном порядке не оспариваются.

Встречный иск о взыскании стоимости тепловых потерь, судом удовлетворен в полном объеме; решение суда в указанной части не оспаривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании,  исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в спорный период действовал заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12.04.2012 № 3500-FA057/02-014/0120-2012.

Факт оказания ПМУП «ГКТХ» услуг по передаче тепловой энергии в апреле 2016 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО «ПСК» не оспаривается.

Представленный теплосетевой организацией акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, составление которого предусмотрено пунктом 4.4 договора,  подписан теплоснабжающей организацией с разногласиями, подтвержденными контррасчетом по делу, которые учтены судом при принятии решения по первоначальным исковым требованиям.

Как верно установлено судом первой инстанции, услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления ПМУП «ГКТХ» были оказаны обществу «ПСК» в объеме 56 034,42 Гкал на сумму 18 072 086,66 руб. 

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску в указанной части удовлетворены обоснованно, в соответствии с приведенными выше положениями законодательства и верно установленными обстоятельствами дела.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ  в редакции Федерального закона от 03.07.2016  № 315-ФЗ)

ПМУП «ГКТХ» заявило о взыскании 88 863 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 25.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В связи с частичным взысканием основного долга по первоначальному иску (в сумме 18 072 086,66 руб.) подлежащие взысканию за заявленный период просрочки проценты верно определены судом первой инстанции в размере 81 037 руб. 99 коп., доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование по первоначальному иску о взыскании процентов за период с 02.07.2016 по 25.07.2016 правомерно удовлетворено в сумме 81 037 руб. 99 коп., с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В остальной части законность и обоснованность решения суда от 18.04.2017 судом апелляционной инстанции не проверяется в силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель  не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2017 года по делу № А50-17230/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

Н.А. Иванова

 

В.Ю. Назарова