АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года

Дело № А33-21043/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шлюндта Евгения Александровича 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Краснокаменские Энергосети» от 17.06.2019,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО6, ФИО7,

в присутствии:

от ответчика – ООО «Краснокаменские Энергосети»: ФИО8 – представителя по доверенности от 07.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО9,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Краснокаменские Энергосети» от 17.06.2019. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2019 возбуждено производство по делу. 

Определением от 12.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО6 и ФИО7.

Истец, ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 и третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика - ООО «Краснокаменские Энергосети» исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети» учреждено на основании распоряжения администрации поселка Краснокаменск Курагинского района Красноярского края от 10.08.2006 №95-р, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Красноярскому краю 14.08.2006 за государственным регистрационным номером 

<

***>. По состоянию на 11.06.2019 участниками общества являются ФИО1 с долей участия 21,74%  уставного капитала, ФИО2 с долей участия 4,35% уставного  капитала, ФИО3 с долей участия 21,74% уставного капитала,  ФИО4 с долей участия 21,74% уставного капитала, ФИО5 с долей участия 30,43% уставного капитала. 

Генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» являлся ФИО1 (государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре  юридических лиц 2172468419858 от 06.04.2017). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.09.2019 №ЮЭ9965-19-85260068 в ЕГРЮЛ 15.08.2019 внесена  запись за ГРН 2192468714470 о генеральном  директоре  общества  -  ФИО7. 

В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО «Краснокаменские энергосети» участник  общества имеет право участвовать в управлении делами общества, в том числе путем   участия в общих собраниях участников, лично либо через своего представителя. 

Высшим органом  управления общества является  общее собрание  участников (пункт 10.1 устава), к компетенции которого относятся вопросы определения основных направлений  деятельности общества (пункт 9.2.1  устава),  избрание генерального директора и  досрочное прекращение  его  полномочий (пункт 10.2.2),  утверждение годовых   отчетов (пункт 10.2.3). 

Согласно пункту 10.3 устава ООО «Краснокаменские энергосети» решения по  вопросам,  предусмотренным пунктом 10.2.2 устава, а также по иным вопросам, определенным настоящим уставом, а также ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников  общества. Решения по вопросам, предусмотренным пунктом 10.2.7,  а также по иным,  предусмотренным настоящим уставом, а также ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» вопросам принимаются участниками (представителями участников)  единогласно. Решения по остальным  вопросам, относящимся к компетенции общего  собрания участников общества, принимаются участниками (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если иное не  предусмотрено настоящим уставом или законодательством  РФ. 

Генеральный  директор  общества  утверждает  повестку  дня и  организует  подготовку к проведению  общих  собраний участников  общества. Он обязан  известить  участников  о дате и  месте проведения  общего  собрания участников,  повестке  дня, обеспечить  ознакомление  участников  с  документами и  материалами,  выносимыми на  рассмотрение общего  собрания участников,  и   осуществить  другие  необходимые  действия не позднее, чем за 30 дней до  даты проведения собрания (пункт 10.9 устава).

Согласно пункту 10.10. устава к информации и материалам, подлежащим   предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, относятся:

- годовой отчет общества, заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

- сведения о кандидатуре (кандидатах) в исполнительные органы общества;

- проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или  устав общества в  новой редакции;

- проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренные уставом.

Указанные  информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего  собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата,  взимаемая обществом за предоставление данных  копий, не может превышать затраты  на  их  изготовление (пункт  10.10).

Согласно пункту 10.11 устава внеочередные собрания созываются генеральным  директором общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников, обладающих  в совокупности не  менее одной десятой от общего числа голосов участников  общества. 

14.06.2019 в адрес ФИО1 была направлена телеграмма (сведения об отправителе телеграммы не указаны), содержащая уведомление о проведении внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> с вопросами на повестке дня:

1) определение способа подтверждения принятия общим собранием решений, подписании протокола собрания присутствующими на собрании;

2) назначение директора ООО «Краснокаменские энергосети».

В материалы  дела представлена копия протокола № 3 внеочередного общего собрания  участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019. Место проведения собрания: ООО «Краснокаменские энергосети»,

<

...>. Время проведения собрания - 09 часов 00 минут. Согласно  протоколу  на  собрании  присутствовали  участники: ФИО5,  ФИО3, ФИО4, ФИО2, отсутствовал участник: ФИО1 Собрание проведено по вопросам повестки  дня:

1) в определении способа подтверждения настоящим собранием участников общества, присутствующих при принятии – подписание протокола всеми участниками, присутствующими на собрании;

2) назначение генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» ФИО6 с 17.06.2019 на неопределённый срок.

В протоколе указаны результаты голосования и принятие следующих решений.

По первому вопросу – определить в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии – подписание протокола всеми участниками собрания.

По второму вопросу – назначить генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» ФИО6 с 17.06.2019 на неопределённый срок.

В связи с тем, что копия протокола внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 истцу не была выдана, в целях обжалования внесения записи в ЕГРЮЛ и обращения в арбитражный суд с требованием о признании решения собрания участников недействительным, 27.06.2019 истец обратился в Межрайонную инспекцию ФНС №23 по Красноярскому краю с заявлением о выдаче копии протокола внеочередного собрания участников общества 17.06.2019.

В ответе на поступившее заявление (от 28.06.2019 №03-07/7/21407) налоговый орган отказа в выдаче копии протокола внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 на основании абз.2 п.1 ст.6, п.1 ст.7 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах  истец  обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым  иском со ссылкой на следующие доводы:

- невозможность реализации своего права по представлению замечаний по повестке дня, предусмотренного статьёй 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью»,  уведомление о  проведении собрания вручено истцу менее чем за 15 дней до даты проведения собрания.

Ответчик - ООО «Краснокаменские энергосети» исковые требования не признал, указал, что основанием для экстренного созыва внеочередного собрания послужил отказ налогового органа в государственной регистрации (решение №290А от 05.06.2019) изменений в ЕГРЮЛ о возложении полномочий руководителя юридического лица на ФИО3 Во избежание приостановления деятельности юридического лица, с целью предотвращения убытков и задолженности по заработной плате, участниками общества было принято решение о проведении внеочередного собрания, на котором должен был быть утвержден руководитель общества. Полагает, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, на собрание 17.06.2019 не явился намеренно. По мнению ответчика, поскольку истец обладает долей в уставном капитале общества размере 21,74%, его голос на собрании не мог повлиять на принятое решение, так как оно было принято большинством голосов. Кроме того, возражения от истца относительно даты проведения собрания, а также замечаний по его повестке говорят о том, что истец своим правом на данные действия не воспользовался, чем признал легитимными как дату проведения, так и повестку собрания. Также ответчик полагает, что истец не имеет правовых оснований требовать признания недействительным внеочередного собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019, так как в настоящее время должность генерального директора общества занимает ФИО11

Ответчики  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 отзыв на исковое заявление не представили, возражений относительно исковых требований не заявили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является в силу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции спорных правоотношений, далее по тексту – Закон об ООО), глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Решения собраний» (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2014, подлежащего применению к настоящему спору с учетом даты проведения спорных собраний. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на дату проведения общего собрания от 17.06.2019 и на дату судебного заседания ФИО1 является участником ООО «Краснокаменские  энергосети». 

Согласно статье 8 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. 

Статьей 32 Закона об ООО предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. 

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решения общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019, оформленного  протоколом №3, истец указывает на нарушение порядка созыва и проведения собрания,  установленного статьёй 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью»,  уведомление о  проведении собрания вручено истцу менее чем за 45 дней до даты проведения собрания.

Исходя из смысла и положений Закона об ООО и Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, препятствующим ему участвовать в управлении делами общества и принимать управленческие решения. Установление данного вида нарушения является основанием для признания недействительным решения участников общества на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 ФИО1 была направлена телеграмма (сведения об отправителе телеграммы не указаны), содержащая уведомление о проведении внеочередного собрания участников общества 17.06.2019 в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> с вопросами на повестке дня:

1) определение способа подтверждения принятия общим собранием решений, подписании протокола собрания присутствующими на собрании;

2) назначение директора ООО «Краснокаменские энергосети».

Из протокола №3 внеочередного общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019 усматривается, что в собрании принимали участие ФИО5,  ФИО3, ФИО4, ФИО2, отсутствовал участник: ФИО1 

При таких обстоятельствах довод истца о том, что он не принимал участия в собрании 17.06.2019, подтверждается  материалами  дела.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 36 Закона №14-ФЗ любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Между тем, факт надлежащего извещения ФИО1 о проведении спорного общего собрания не подтвержден доказательствами. В материалах дела отсутствуют как доказательства своевременного уведомления истца о дате и месте проведения собрания, так и факт его участия в указанном собрании.

Утверждение ООО «Краснокаменские энергосети» о том, что предусмотренные пунктом 2 статьи 36 Закона №14-ФЗ сроки были им соблюдены, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно телеграммой, направленной ФИО1 и полученной им 14.06.2019.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с положениями пункта 10.2.19 устава общества (в редакции 2009 года) решение вопросов, отнесённых к исключительной компетенции общего собрания участников, не может быть передано исполнительному органу. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в установленном порядке, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Как следует из пункта 10.7 устава общества, решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований федеральных законов, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункты 1 и 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Исходя из предмета доказывания, исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил нарушение обществом требований статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ о порядке созыва общего собрания участников и принятия решений, оформленных протоколом от 17.06.2019 №3, без участия ФИО1

Исходя из смысла положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 7769/07).

Общество, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представило доказательств обратного (извещения истца о дате, времени и месте проведения оспариваемого собрания, а также ее участия в нем), в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что допущенное обществом нарушение требований действующего законодательства по извещению ФИО1 о созыве внеочередного общего собрания является существенным нарушением его прав и совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, позволяющих оставить в силе решение внеочередного общего собрания участников общества от 17.06.2019, отсутствуют, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 24 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Постановление Пленума от 09.12.1999 №90/14). В силу изложенного, иск в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 17.06.2019, оформленного протоколом №3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 37 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме. 

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2014 и, соответственно, подлежащим применению к спорным правоотношениям) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

 Следовательно, применительно к обществу с ограниченной ответственностью принятие общим собранием его участников решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения). Однако использование указанных способов возможно только в силу закрепления их в уставе общества либо путем единогласно принятого его участниками решения. 

Как следует из положений устава ООО «Краснокаменские энергосети», иной способ подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, отличный от указанного в подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уставом общества не предусмотрен. Устав ООО «Краснокаменские  энергосети» утвержден  в 2009 году, то есть до введения в действие статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, редакция устава соответствует положениям действующего на тот период законодательства, в связи с чем, не может содержать волеизъявления участников общества и положений об альтернативном способе подтверждения решений собраний, доказательств внесения в устав общества соответствующих изменений суду не представлено. 

Вместе с тем, как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 17.06.2019 №3, нотариальное свидетельствование  принятых  решений и  состава участников  спорного  собрания  отсутствует.

Поскольку оспариваемое решение, оформленное протоколом №3 от 17.06.2019, не подтверждено в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания от 17.06.2019, оформленное протоколом  № 3, является ничтожным,  как принятое с нарушением правил подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание ничтожность принятых решений, оформленных  протоколом  №3  от 17.06.2019, доводы о том, что голосование ФИО1 не могли повлиять на результаты голосования при принятии решений участниками общества, не имеют правового значения. 

При таких обстоятельствах, требования истца к обществу с ограниченной  ответственностью «Краснокаменские  энергосети» о  признании недействительным  решения внеочередного общего  собрания участников  общества, оформленное протоколом  № 3  от 17.06.2019,  является  правомерным  и подлежит  удовлетворению.

Вместе  с тем  требования  истца к  ответчикам ФИО2,  ФИО3,  ФИО4,  ФИО5 не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица  являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску в связи со следующим. 

Из пункта 1 статьи 43 Закона об ООО следует, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с разъяснением, данными в пункте 22 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т. п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

В силу пунктов 1, 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32, пункта 2 статьи 33 Федерального закона общее собрание участников общества является высшим органом этого юридического лица. 

Таким образом, при оспаривании решения общего собрания общества надлежащим ответчиком по делу может выступать только само общество, но не участники, принимавшие участие в собрании.

Данный вывод соответствует статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой органы юридического лица, к числу которых относится и общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Участники общества не являются органами общества, и не могут быть ответчиками по иску о признании недействительным решения высшего органа общества.

В соответствии  со  статьей 110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  уплате  государственной пошлины  подлежат отнесению на  ответчика ООО «Краснокаменские  энергосети».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети» удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети», оформленные протоколом № 3 от 17.06.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев