АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27598/2022

Дело № А57-18453/2022

г. Казань

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Кормакова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А57-18453/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (далее по тексту – истец, ООО «Теплосистемы») с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района» (далее по тексту – ответчик, МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района») о взыскании убытков в размере 94 472 руб. 10 коп. за период с января 2021 года по апрель 2021 года (включительно).

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее – администрация).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2022 заявленные требования удовлетворены частично: с МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района» взыскана задолженность в размере 28 073 руб. 63 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании с ответчика ущерба за бездоговорное потребление тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит их отменить в обжалуемой части и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 66 398,47 руб.

В отзыве на кассационную жалобу администрация доводы жалобы отклонила, просила оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосистемы» в адрес МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района» направлено сопроводительное письмо с проектом контракта снабжения тепловой энергии с установленным тарифом с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года - 2 126,18 руб. за 1 Гкал без НДС, с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года с - 2 202,7 руб. за 1 Гкал без НДС, который последним не подписан.

Вместе с тем, ООО «Теплосистемы», в период с января по апрель 2021 года поставило МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района» тепловую энергию на сумму 132 796 руб. 96 коп.

В подтверждении полученной тепловой энергии подписаны акты: акт № 20 за январь 2021 года - 19,135 Гкал на сумму 40 684,45 руб., акт № 95 за февраль 2021 года - 21,967 Гкал на сумму 46 705,80 руб., акт № 114 за март 2021 года - 13,928 Гкал на сумму 29 613,44 руб., акт № 189 за апрель 2021 года - 7,428 Гкал на сумму 15 793,27 руб.

МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района» частично оплатило поставленный истцом коммунальный ресурс на сумму 104 723, 33 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судами установлено, что отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем отношения сторон правомерно определены как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что количество поданной тепловой энергии и теплоносителя и её стоимость подтверждаются актами от 23.03.2021 № 20, от 23.03.2021 № 95, от 23.03.2021 № 114, от 16.04.2021 № 189.

Выставленные МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района» счета были частично оплачены в сумме 104 723,33 руб.

На момент рассмотрения спора, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты потреблённого коммунального ресурса за исковой период в размере 28 073,63 руб., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, ответчик уклонился от исполнения обязательств оплаты оказанных услуг, в связи с чем, с МУ «Централизованная бухгалтерия органов МСУ и муниципальных учреждений района», в связи с чем, суды правомерно установили размер взыскиваемых убытков в сумме 28 073,63 руб.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 15, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса в полном объёме, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии истца с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных  актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А57-18453/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                    Г.А. Кормаков