АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15038/2017

10 октября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СпецБланк-Москва" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, 

к Министерству социального развития Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Саратов,

о взыскании денежных средств по неправомерному требованию в сумме 476 437 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 рубля 26 копеек, 

при участии: 

представителя истца – Лисий А.Ф., доверенность от 29.09.2017 года сроком на три года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 30.01.2015 года сроком на три года, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СпецБланк-Москва" с исковым заявлением к Министерству социального развития Саратовской области о взыскании денежных средств по неправомерному требованию в сумме 476 437 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 рубля 26 копеек.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле и присутствующие в предварительном судебном заседании, не возражают против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и отсутствующие в предварительном судебном заседании, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем считает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на правомерное начисление истцу неустойки и штрафа в рамках государственного контракта №2-К от 27.01.2017 г.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 г. между Министерством социального развития Саратовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «СпецБланк-Москва» (Исполнитель) был заключен государственный контракт №2-К, согласно условиям которого Исполнитель оказывает услугу по изготовлению единых социальных проездных билетов для нужд Заказчика. Цена и объем услуги определены в техническом задании (Приложение №1 к договору).

Пункт 1.4 определяет срок исполнения услуги – с момента заключения контракта до 01.04.2017 г.

Согласно пункту 1.6 цена контракта составляет 9 531 720 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 оплата за оказанную услугу осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней по безналичном расчету путём перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя платежными поручениями по факту оказания услуги на основании счета (счета-фактуры), после подписания товарной накладной (накладной) и Акта приема  передачи оказанных услуг.

Передача Исполнителем результата оказанных услуг оформляется Актом, который содержит обязательные реквизиты, установленные законодательством Российской Федерации. Акт составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, подписывается Исполнителем, направляется для подписания Заказчику (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5.1 в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по Контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Уплата неустойки (пени, штрафа), предусмотренной Контрактом, не освобождает виновную (нарушившую условия Контракта) сторону от необходимости исполнения обязательств в полном объеме.

Пункты 5.3, 5.3.1 предусматривают ответственность Исполнителя: пеня начисляется зa каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного п. 1.4. Контракта, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональною объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле П=(Ц - В) х С (где Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приеме передаче оказанных услуг, в том числе отдельных типов исполнения Контракта; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки: ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый лень просрочки и принимается равным 0.01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К. равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 5.3.2 за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 2.1.4. Контракта, за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере - 10 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей; -  5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

Пункт 11.1 контракта определяет, что Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены Контракта, указанной в Извещении, что составляет 476 586.00 руб.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.05.2017 г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по контракту (пункты 12.1-12.2).

27 марта 2017г. к Контракту были подписаны Дополнительные соглашения №№ 1, 2. По результатам подписания дополнительных соглашений цена Контракта стала составлять 9 528 750 руб.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги и поставил продукцию на общую сумму 9 528 750 руб., что подтверждается подписанными между сторонами товарными накладными №4969 от 31.03.2017 г., №3813 от 24.03.2017 г., №2379 от 02.03.2017 г., №2487 от 05.03.2017 г., №1076 от 06.02.2017 г., а также актами приема-передачи оказанных услуг от 10.02.2017 г., от 06.03.2017 г., от 29.03.2017 г., от 13.04.0217 г.

Истцом, при исполнении Контракта, были нарушены сроки оказания услуг.

В качестве обеспечения исполнения Контракта Истцом, в соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ была предоставлена банковская гарантия на сумму 476 586 руб. Банковская гарантия была выдана обслуживающим банком Истца ПАО «Сбербанк России в рамках Договора о предоставлении банковских гарантий № 01650014/36405145 от 20.1 1.2014 г.

07 июня 2017г. истцом была получена претензия от ответчика № 06-01/3397 от 29.05.2017г., в которой ответчик требует выплату неустойки (пеней и штрафа) в размере 550 778 руб. 24 коп., из которых: пени за просрочку оказания услуг в размере 74 340 руб. 74 коп., штраф за ненадлежащее оказание услуг, выразившееся в просрочке оказания услуг, в размере 476 437 руб. 50 коп. 

Истцом, в соответствии с условиями Контракта, на претензию ответчика был направлен ответ № 185 от 07.06.2017г., в котором истцом было выражено согласие на выплату пени за просрочку оказания услуг в размере 74 340 руб. 74 коп.

С уплатой штрафа истец не согласен, о чем было сообщено ответчику в ответе на претензию и в котором была озвучена просьба дать ответ на возражения истца по претензии. 

Не предоставив ответ на возражения истца по претензии, ответчик направил Гаранту требование № 1 от 20.06.2017г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 476 437 руб. 50 коп. 

Гарант, являясь обслуживающим банком истца, сообщил о поступившем требовании ответчика. Истец, во избежание возникновения неблагоприятных последствий при дальнейшей работе с обслуживающим банком, был вынужден оплатить оспариваемый штраф в размере указанном в претензии ответчика.

23 нюня 2017 г. истец письмом № 209 гарантировал оплату и перечислил Ответчику: -  пени за просрочку оказания услуг по государственному контракту № 2-К от 27.01.2017г. в размере 74 340 руб. 74 коп. (платежное поручение № 2011 от 23.06.2017г.), штраф за просрочку оказания услуг по государственному контракту № 2-К от 27.01.2017г. в размере 476 437 руб. 50 коп. (платежное поручение №2010 oт 23.06.2017г.).

После получения платежей, ответчик, письмом № 06-01/4064 от 26.06.2017г. отозвал у Гаранта требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Истец, ссылаясь на неправомерное начисление ответчиком штрафа за просрочку оказания услуг, обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 476 437 руб. 50 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3.2 государственного контракта № 2-К от 27.01.2017г. за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 2.1.4. Контракта, за исключением просрочки исполнения Заказчиком, Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере - 10 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей; -  5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

В соответствии с пунктами 6, 7, cт.34 Федерального закона Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ   «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. N 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, пункт 5.3.2 контракта и пункт 3 Постановления N 1042 устанавливает ответственность Исполнителя в виде штрафа за ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что, начисляя штраф на основании пункта 5.3.2 контракта, ответчик фактически ссылается на просрочку исполнения Исполнителем обязательства по оказанию услуг. При этом, как указано выше, за просрочку оказания услуг истцом были уплачены ответчику пени в размере 74 340 руб. 74 коп. согласно пункту 5.3.1 Контракта.

Толкование пункта 5.3.2 Контракта в совокупности с положениями пункта 3 Постановления N 1042 позволяет прийти к выводу о невозможности одновременного применения к истцу двух мер ответственности в виде штрафа и пеней за просрочку исполнения одного и того же обязательства – оказания услуг. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты штрафа в сумме 476 437 руб. 50 коп. подтверждается платежным поручением №2010 от 23.06.2017 г. и ответчиком не оспаривается. 

Переписка сторон подтверждает, что оплата истцом штрафа была вынужденной мерой, направленной на сохранение доверия обслуживающего банка, и не была произведена им добровольно. Истец оплатил штраф, но вместе с тем, в письме № 209 от 23.06.2017г. указал, что правомерность  наложения штрафа будет оспорена им в судебном порядке.  

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 476 437 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно перечисленных денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 03.07.2017 г. в размере 1 292 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 23.06.2017 по 03.07.2017 г. в размере 1 292 руб. 26 коп.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 03.07.2017 г. в размере 1 292 руб. 26 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства социального развития Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецБланк-Москва" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва неосновательное обогащение в размере 476437 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017г. по 03.07.2017г. в размере 1292 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12555 руб. 00 коп..

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                                 Ю.С. Святкина