Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25631/22

28 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2022

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СП "ЛИФТЕК" 

к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО СП "ЛИФТЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" о взыскании 5 539 620,62 руб. задолженности и 30 000 руб. штрафа.

В предварительном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО СП «ЛИФТЕК» и МУП Г.О. Подольск «ДЭЗ» был заключен договор № 2020.11187 от 27.01.2020. В соответствии с п. 1.1, договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по комплексному техническому обслуживанию и контролю за работой лифтов в многоквартирных домах на 2020-2022 годы, в соответствии с Техническим заданием (Приложении № 1 к Договору), а Заказчик взял на себя обязательства принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях настоящего контракта.

Цена договора составляет 69 154 560 руб., в том числе НДС (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.5 оплата оказанных услуг производится на основании предъявленных Исполнителем Заказчику счета/счета-фактуры после подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки оказанных услуг, составленного по форме, являющейся Приложением №2 к настоящему Договору, путём безналичного перечисления на расчётный счёт Исполнителя денежных средств, в течение 30 (календарных) дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки услуг.

Подтверждением выполненного комплекса работ является Акт о приёмке выполненных работ, который предоставляется на подпись Заказчику до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, Предусмотренные контрактом (п.4.1.).

В соответствии с п. 4.2. договора, в течение 3 дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1. контракта, Заказчик назначает экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением экспертного заключения (акта составленного Заказчиком). Срок проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта и оформления экспертного заключения (акта, составленного Заказчиком) составляет не более 30 дней.

Работы были выполнены истцом. Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере                 5 539 620,62 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты об оказанных услугах №21 от 31.10.2021, №22 от 30.11.2021, №23 от 31.12.2021 приняты ответчиком и подписаны без замечаний.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по контракту обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. штрафа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.5., 7.6. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафов. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа равен…10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

В данном случае штраф начислен за неисполнение обязательства по оплате за октябрь, ноябрь, декабрь 2021, то есть за просрочку исполнения обязательства.                      С учетом изложенного, штраф начислен истцом неправомерно, таким образом, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" в пользу ООО СП "ЛИФТЕК" задолженность в размере 5 539 620,62 руб. и расходы по госпошлине в размере                  50 698 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

СудьяО.В. Анисимова