Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6152/2019

г. Петрозаводск

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» о взыскании 124267 руб. 90 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 227491 руб. 82 коп., в том числе 225342 руб. 60 коп. - задолженности за услуги по доставке грузов, оказанные по договору № 21/18 от 21.05.2018, 2149 руб. 22 коп. – пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.14 вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял поступившее от истца уменьшение размера исковых требований до 124267 руб. 90 коп., в том числе 123094 руб. 44 коп. - задолженности по договору № 21/18 от 21.05.2018, 1173 руб. 46 коп. – пени за период с 17.04.2019 по 14.06.2019.

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, а также отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Вяртсильский метизный завод» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) 21.05.2018 заключен договор № 21/18 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является перевозка автотранспортом исполнителя или автотранспортом привлеченных автотранспортных предприятий или других перевозчиков грузов в соответствии с предоставленными заявками на перевозку по поручению заказчика.

В пунктах 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по перевозке грузов и пункт назначения согласуются сторонами в заявке. Исполнитель обязуется доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункты назначения в полной сохранности и выдавать их правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплачивать перевозки за установленную договором плату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за оказанные транспортные услуги производится после подписания заказчиком с исполнителем акта приема-передачи выполненных услуг и предоставления оригинала товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя, по согласованным тарифам, которые определены с учетом комиссионного вознаграждения, в течение двадцати банковских дней.

 Во исполнение условий договора, по актам № 71 от 19.03.2019, № 85 от 27.03.2019, № 93 от 01.04.2019, № 94 от 02.04.2019, № 99 от 03.04.2019 истец оказал ответчику услуги по доставке грузов на общую сумму 158188 руб. 04 коп. Акты подписаны сторонами, скреплены их печатями и содержат все необходимые реквизиты.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факты оказания ответчику услуг по доставке грузов и наличия у него задолженности перед истцом в размере 123094 руб. 44 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  1173 руб. 46 коп. – пени, начисленной в соответствии с пунктом 4.14 договора № 21/18 от 21.05.2018 за период с 17.04.2019 по 14.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.14 договора № 21/18 от 21.05.2018 стороны предусмотрели, что в случае нарушения согласованных сроков оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,02 %, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7 % несвоевременно оплаченной суммы.

Требование истца о взыскании пени основано вы положениях статьи 330 ГК РФ, пункте 4.14 договора, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы по уплате  государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 124267 руб. 90 коп., в том числе 123094 руб. 44 коп. - задолженности по договору № 21/18 от 21.05.2018, 1173 руб. 46 коп. - пени, а также 4728 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2821 руб. 83 коп., перечисленную по платежному поручению № 274 от 14.06.2019.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Абакумова С.С.