АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27- 20425/2019

город Кемерово

13 марта 2020года

Резолютивная часть решения оглашена  05 марта 2020года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2020года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О. С.,  при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  «БЕЛАЗ ТЕХНИК», г.  Горно – Алтайск, Республика Алтай  (ОГР

<

***>, ИНН 

<

***>)

К обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ», г. Междуреченск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, г. Новокузнецк

о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного  общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>) , в том числе  по вопросу о досрочном прекращении полномочий в качестве единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора ФИО9 и назначении на должность нового единоличного исполнительного органа  общества – ФИО10, оформленные протоколом  внеочередного общего собрания участников от 21 августа 2019года

при участии:

от истца:  не явились

от ответчика –  ФИО11, представитель по доверенности от 01.01.2020года, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Белаз Техник», г.  Горно –Алтайск, являющееся участником общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>)  о  признании недействительными (ничтожными)  решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , в том числе по вопросу  о досрочном прекращении полномочий в качестве единоличного  исполнительного   органа общества  -  генерального директора  - ФИО9, назначении на должность нового единоличного исполнительного  органа Общества – ФИО10, оформленные   протоколом внеочередного  общего собрания участников от 21 августа 2019года.

Исковые требования мотивированы  тем обстоятельством, что истец не был извещен о  проводимом собрании , что участниками были приняты решения по вопросу  не включенному в повестку дня общего собрания участников общества.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 28 августа 2019года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 15 октября 2019года. Определением от 15 октября  2019года суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО4 и ФИО6, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 21 ноября 2019года.

Определением от 22 ноября 2019года  суд удовлетворил заявление ФИО8  о привлечении  ее к участию в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных  требований  относительно предмета спора и привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  финансового управляющего  ФИО2  ФИО8.

Определением от 21 ноября 2019года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, судебное разбирательство по делу отложено на 09 января 2020года.

Определением от 15 января 2020года   ФИО12 отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 09 января 2020года  судебное разбирательство отложено на 06 февраля 2020года, впоследствии  на 05 марта 2020года. Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

 Истец  представил в материалы дела  ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.

Заявленные требования поддерживает.

Ответчик  исковые требования поддержал, указал на отсутствие  доказательств его извещения и участников общества о времени и месте проведения  общего собрания участников  общества по вопросам повестки дня, вынесенным на внеочередное общее собрание участников общества.

Третье лицо  ФИО7, представил отзыв на иск, в котором заявленные требования поддерживает, указывает, что  протокол общего собрания участников Общества от 21.08.2019года  является ничтожным  , поскольку протокол общего собрания участников Общества от 21.08.2019года не подписан всеми участниками Общества, принимавшими участие в голосовании,  ссылается на грубые нарушения порядка созыва и  проведения общего собрания участников, поскольку  третье лицо не было извещено о дате , времени и месте проведения общего собрания участников общества, в связи с чем, третье лицо  не смогло участвовать   в общем собрании участников  общества. Решение о смене директора Общества изначально вообще не было включено в повестку дня , поэтому    решение по такому вопросу не имеет силы независимо от его обжалования в судебном порядке.   Указывает, что принятое участниками общества решение по вопросу  изначально не включенному в повестку дня общего собрания  участников общества, свидетельствует о ничтожности указанного  решения. Полагает, что целью проведения  указанного собрания явилось незаконный перехват  корпоративного управления  и незаконной смене  директора  (единоличного исполнительного органа Общества) на ФИО10, являющегося сыном   участника   Общества ФИО2.  Указывает, что собрание проведено   с нарушением порядка его проведения  и подтверждения состава участников общества и принятия общим собранием участников   общества решений.  Полагает  при буквальном  толковании ст. 67.1 ГК РФ  следует, что при соблюдении  порядка  проведения общего собрания  помимо факта принятия решений  общим собранием  подтверждается  и состав участников  общества, принимавших участие в этом собрании.  Просит иск удовлетворить.

Также в материалы дела поступил отзыв ФИО4 , в котором указывает, что вопрос о переизбрании  генерального директора Общества изначально  в повестке дня общего собрания участников Общества не ставился и не стоял, был внесен позже,  полагал, что переизбрание в качестве директора  ФИО10  было временным мероприятием, на период болезни ФИО9,   к работе которого у него вопросов не было.  Позднее он узнал  о том, что в отношении  ФИО2 ведется  дело о банкротстве  и все действия , связанные с организацией и проведением  неправомочного  внеочередного общего собрания  участников общества нацелены на вывод  активов общества  через сына ФИО13  в пользу подконтрольных фирм. То есть и его и других участников общества ввели в заблуждение.   Полагает, что протокол  внеочередного  собрания от 21 августа 2019года является ничтожным,  поскольку  решения принятые на указанном собрании являются нелегитимными, не имеющими юридической силы. ФИО1 также представил отзыв на исковое заявление, в котором  указал, что   21.08.2019года было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ТЕРМИНАЛ»  по адресу : 652840, 

<

...>; на указанном собрании обсуждался вопрос о смене директора, досрочном прекращении  полномочий в качестве  единоличного исполнительного органа Общества  - генерального директора ФИО9 и назначении на должность нового исполнительного  органа Общества – генерального директора ФИО10.    Полагает, что решения, принятые на общем собрании участников общества не правомочны , поскольку не были заранее доведены до сведения  участников  общества, равно как и место  проведения внеочередного  общего собрания,  в связи с чем протокол  общего собрания должен быть признан недействительным. Также на собрании были не все участники общества и протокол подписали не все участники общества , что также  свидетельствует о незаконности проведенного собрания участников Общества. Просит иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела , общество с ограниченной ответственностью  «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  создано и зарегистрировано  Администрацией   города Междуреченска    19.01.2000года  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По состоянию на 11 июля 2019года  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на  общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>)  участниками общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ»  (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)  являлись   общество с ограниченной ответственностью «БЕЛАЗ ТЕХНИК» (ОГРН 

<

***>)  ( 1/9 доля в уставном капитале  общества),  ФИО1 ( 1/9 доля в уставном капитале Общества),  ФИО2 ( 1/9 доля в уставном капитале  общества),  ФИО3  ( 1/9 доля в уставном капитале  общества),  ФИО4  ( 1/9 доля в уставном капитале  общества),  ФИО5 ( 1/9 доля в уставном капитале Общества), ФИО6 (1/9 доля в уставном капитале Общества),   ФИО7 (2/9 доли в уставном капитале Общества).

11 июля 2019года исполнительный орган  общества с ограниченной  ответственностью  «ТЕРМИНАЛ»  получил   от участников Общества ФИО4 и    ФИО6 требование о  созыве  и проведении  внеочередного общего собрания участников  общества с повесткой дня собрания: 

1) О выполнении решений очередных и  внеочередных  собраний ООО «ТЕРМИНАЛ»  в 2018, 2019годах;

2) О перспективах  и мерах  по дальнейшему  развитию  и жизнедеятельности  ООО «ТЕРМИНАЛ» 

3) Организационные вопросы

4) Разное.

Решением  №1 от 15 июля 2019года  исполнительный директор  общества с ограниченной  ответственностью «Терминал» отказал  участникам Общества  ФИО4  и ФИО6 в проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «ТЕРМИНАЛ»  на том основании, что ни один из вопросов,  предложенных для включения  в повестку дня  внеочередного общего собрания участников общества не относится к компетенции  общего собрания участников общества или не соответствует требованиям федеральных законов.

06.08.2019года Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» получило  уведомление от участников Общества ФИО4 и   ФИО6  о том, что в связи с незаконным невыполнением  Обществом требований   о проведении  внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью  «Терминал»  участниками 21 сентября 2019года (21 августа 2019 года)  будет проведено внеочередное общее собрание участников  с повесткой дня:

1) выборы председателя  и 2-х секретарей  собрания

2).   О выполнении решений  очередных  и внеочередных  собраний ООО «ТЕРМИНАЛ» за 2018 и за 2019годы

3) о перспективах и мерах   по дальнейшему развитию  и жизнедеятельности ООО «ТЕРМИНАЛ»

4) Организационные вопросы.

5) Разное.

В связи с этим участники просили провести работу по подготовке к проведению общего собрания.

Уведомлением  от 07.08.2019года №27 ООО «ТЕРМИНАЛ» отказало  участникам общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» ФИО4 и ФИО6 в  организации проведения общего собрания участников общества.

Как следует из представленного Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы   №8 по Кемеровской области  с сопроводительным письмом  от 01.11.2019года №06-21/1129Дсп  протокола  внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>) , 21 августа 2019года по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ»  (652873, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>)   состоялось  внеочередное общее собрание участников, на котором присутствовали   участники Общества;

1) ФИО1 ( 1/9 доли в уставном капитале)

2) ФИО2 (  1/9 доли в уставном капитале  Общества)

3) ФИО4  (1/9 доли в уставном капитале Общества)

4)  ФИО5 ( 1/9 доли в уставном капитале Общества)

5) ФИО6 ( 1/9 доли в уставном капитале Общества) 

6)   ФИО3 ( 1/9 доли в уставном капитале Общества)

На указанном собрании  присутствовавшими на нем участниками приняты решения ; 

1) Об избрании  председателем и секретарем общего собрания участников  общества; ФИО3 ( председатель собрания)  и секретарями собрания  ФИО6 и  ФИО4 

2) О признании неисполненными решений очередных и внеочередных  общих собраний участников  общества за 2018-2019годы;

3)  О признании невыполненной  работы исполнительного органа по развитию Общества ввиду не предоставления  отчетности о финансово  - хозяйственной   деятельности  Общества;

4) О необходимости  разработать положение о порядке предоставления  имущества  общества с ограниченной ответственностью  «Терминал» в аренду

5) О включении в повестку дня общего собрания участников  дополнительного вопроса о прекращении полномочий   генерального директора ФИО9, назначении нового генерального  директора Общества

6) О прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО9 с 21.08.2019года и назначении  на указанную должность  генерального директора  Общества ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все решения приняты простым большинством голосов, протокол  №7/1 от 21.08.2019года внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>) содержит подписи всех присутствовавших на собрании участников общества.

  Истец, являясь участником ООО «ТЕРМИНАЛ» и не извещенный  о времени и месте проведения общего собрания участников с предложенной в  требовании участников  повесткой дня общего собрания участников  общества,  обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно  части 1 статьи 33 Федерального закона   от 08.02.1998года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  к компетенции общего собрания участников  общества относятся:  образование исполнительных  органов  общества и досрочное прекращение их полномочий , а также  принятие решения о передаче полномочий  единоличного исполнительного органа общества управляющему , утверждение такого управляющего  и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов  не отнесено к компетенции  совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно ст. 35  Федерального закона  от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание  участников общества проводится  в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных  случаях, если  проведения такого общего собрания требуют интересы  общества и его участников.

2. Внеочередное  общее собрание участников общества созывается исполнительным   органом общества по его инициативе  , по требованию  совета директоров (наблюдательного совета) общества,  ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих  в совокупности не менее чем  одной десятой  от общего числа голосов участников общества. 

 Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

4. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

2. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с п. п. 6, 7 статьи 37 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

7. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

8. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно статье 43 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение  общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

4. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

(п. 6 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

С учетом разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ   №90 Пленума  ВАС РФ  №14 от 09.12.1999года « О некоторых вопросах  применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»   при рассмотрении иска о признании решения   общего собрания участников общества недействительным по существу,  суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи  43 Закона)  

Если  решение  общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания ( несвоевременного  направления информации  участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т. п.), следует учитывать, что такое собрание может быть  признано правомочным , если в нем участвовали все участники общества ( пункт 5 статьи  36 Закона). 

Между тем, как следует из материалов дела, инициаторы  и организаторы проведения общего собрания участников состоявшегося 21 августа 2019года, на котором в том числе рассматривался и решался вопрос о смене и прекращении полномочий  генерального директора  общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» ФИО9 и избрании на указанную должность директором  ФИО10,  остальных участников Общества, в том числе  ООО «БЕЛАЗ ТЕХНИК»,  и ФИО7) о проведении , времени , месте проведения общего собрания участников общества, а также предложенной повестке дня общего собрания участников общества не извещали,  вопрос о  внесении в повестку дня общего собрания вопроса о переизбрании единоличного исполнительного  органа Общества был включен  непосредственно на общем собрании участников   21 августа 2019года, о чем  участники которые не присутствовали на собрании не были извещены.

Учитывая, что инициаторами проведения общего собрания участников были грубо нарушены условия  созыва  и проведения собрания и  предусмотренные  Законом Об обществах с ограниченной  ответственностью условия  проведения общего собрания участников с повесткой дня от 21.08.2019года, суд полагает, принятые на указанном собрании решения участников ничтожными.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску и по заявлению о принятии мер обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 181,  110-112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать  недействительными  решения внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>) в том числе по вопросу  о досрочном  прекращении полномочий в качестве единоличного исполнительного органа Общества  -  генерального директора ФИО9  и назначении на должность нового единоличного исполнительного  органа Общества  - ФИО10,  оформленные протоколом  внеочередного общего собрания участников  от 21 августа 2019года.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ТЕРМИНАЛ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «БЕЛАЗ ТЕХНИК»  9 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и по заявлению о принятии мер обеспечения иска.

Сохранить меры обеспечения, наложенные определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2019года по делу №А27-20425/2019 до исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение  может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.