АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10929/2017

20 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Екатеринбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Емва

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от ответчика: ФИО3 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 31 654 руб. 31 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению в 2014 году, 8 419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 20.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.09.2017 Арбитражный суд Республики Коми привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Ответчик в отзыве от 19.09.2017 просил в иске отказать, поскольку документы, подтверждающие исковые требования на сумму 124 руб. и на сумму 31 529 руб. 32 коп. не представлены, указал на оплату по договору в общей сумме 1 858 руб. 21 коп. и на оплату задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-15.04.2016 в сумме 124 руб. 99 коп. чеком-ордером от 23.04.2016.

Истец заявлением от 22.09.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать 31 654 руб. 31 коп. долга, 8 419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству до момента фактического исполнения обязательства.

Тем же заявлением истец пояснил, что задолженность ответчика возникла за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению, а также по энергоснабжению (теплоснабжению) и представил счета-фактуры в подтверждение факта поставки тепловой энергии за период с мая по август 2014.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал на отсутствие долга.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

14.12.2016г. между Открытым акционерным обществом «Княжпогостские жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - Первоначальный кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Новый кредитор) заключен договор купли-продажи (далее - Договор), по условиям которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор приобретает права требования к юридическим и физическим лицам, а именно: дебиторская задолженность юридических и физических лиц перед ОАО «Княжпогостское ЖКХ» балансовой стоимостью 182 944 335,22 руб., в том числе, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в размере 124 руб. 99 коп. и 31 529 руб. 32 коп. (п. 69 Приложения № 1 к Договору).

Стоимость уступаемого права требования составляет 6 000 000 рублей (п. 1. Договора). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета нового кредитора. Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты заключения договора (14.12.2016 г.) в размере 6 000 000 рублей (п. 1 Договора). Новый кредитор приобретает право собственности на уступаемое право требования с момента полной оплаты.

Документы, подтверждающие права требования должны быть переданы не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 1 Договора).

В силу пункта 5 Договор считается заключенным с момента подписания сторонами. 

23.12.2016 года между ОАО «Княжпогостское ЖКХ» и ИП ФИО2 подписан акт приема- передачи к Договору.

Платежным поручением № 69 от 27.12.2016 ИП ФИО2 перечислил ОАО «Княжпогостское ЖКХ» денежные средства в размере 6 000 000 руб. по Договору.

Таким образом, из представленных документов следует, что фактически заключен договор уступки прав требования (договор цессии).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В исковом заявлении истец указал, что задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик не оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ему оказывало ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в 2014г.

Истец в подтверждении факта оказания вышеуказанных коммунальных услуг представил односторонний акт оказанных услуг №1967 от 31.05.2014 на сумму 1 216 руб. 98 коп., соглашение о расторжении договора №262 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 24.04.2014, счета-фактуры №1874 от 31.05.2014 на сумму 1 216 руб. 98 коп., №2341 от 30.06.2014 на сумму 247 руб. 68 коп., №2644 от 31.07.2014 на сумму 259 руб. 27 коп.

ИП ФИО2 указал, что услуги оказывались в рамках договора № 262 на отпуска питьевой воды, прием сточных вод от 24.04.2014 г., копия у истца отсутствует, в соответствии с п. 3 соглашения о расторжении договора № 262, Абонент обязался произвести расчеты в срок до «25» сентября 2014 г. 

Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал, что задолженность ответчика возникла за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведение, а также по энергоснабжению (теплоснабжению), факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными счет-фактурами. 

ИП ФИО2 пояснил, что задолженность ответчика возникла в связи с неисполнением обязанности по оплате данных услуг с мая 2014 года и подтверждается следующими документами: счет-фактура № 2111 от 31.05.2014 года на сумму 17 517 руб. 95 коп., счет- фактура № 2534 от 31.05.2014 года на сумму 8 227 руб. 09 коп., счет-фактура № 2457 от 30.06.2014 года на сумму 352 руб. 03 коп., счет-фактура № 2541 от 30.06.2014 года на сумму 4 692 руб. 29 коп., счет-фактура № 2762 от 31.07.2014 года на сумму 369 руб. 98 коп., счет-фактура № 3043 от 31.08.2014 года на сумму 369 руб. 98 коп.

Истец полагая, что к нему перешло право требования к ответчику по договорам на оказание услуг водоснабжения, водоотведения и по договору на поставку теплоэнергии в размере 31 654 руб. 31 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Истец не предоставил договоры энергоснабжения, на отпуска питьевой воды, прием сточных вод, заключенные между ОАО «Княжпогостское ЖКХ» и ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец требуя взыскания с ответчика суммы задолженности должен доказать объемы поставленных коммунальных ресурсов, предъявленный ответчику к оплате и сам факт оказания услуг. 

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч.3 ст. 9 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности за коммунальные ресурсы должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, в частности, актами приема-передачи оказанных услуг и т.п. 

Вместе с тем, акты приема-передачи либо иные документы подтверждающие объем поставленного коммунального ресурса, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающими факт и объем поставленных коммунальных ресурсов ответчику на спорную сумму является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Поскольку, истцом не доказан факт оказания услуг ответчику на сумму 31 654 руб. 31 коп., у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании задолженности и процентов.

Ответчиком представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-10.06.2016 по договору отопления, согласно которому по данным ОАО «Княжпогостское ЖКХ» на 13.05.2016 задолженность у ответчика отсутствует. 

 Также согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014-15.04.2016 по договору вода, стоки на 15.04.2016 задолженность в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» составляет 124 руб. 99 коп.

Кроме того, ответчик представил чек-ордер от 23.04.2016 об оплате ОАО «Княжпогостское ЖКХ» 259 руб. 27 коп., выписку по лицевому счету об оплате за услуги водоснабжения от 25.09.2014 и письмо ОАО «Сбербанк России», согласно которому ответчик перевел денежные средства в сумме 31 654 руб. 31 коп. ОАО «Княжпогостское ЖКХ» 23.04.2016 с назначением платежа «по акту сверки взаимных расчетов за период 01.07.2014-22.04.2016».

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относят на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых