СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2153/2022-ГК

г. Пермь

04 мая 2022 года

Дело № А71-10872/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Удмуртский»: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020;

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости «Ул. Героя России Ильфата ФИО3, 9»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 27 декабря 2021 года

по делу № А71-10872/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «Ул. Героя России Ильфата ФИО3, 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников недвижимости «Ул. Героя России Ильфата ФИО3, 9» (далее – ТСН «ФИО3, 9») о взыскании 16 602 руб. 29 коп. долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде. 

Определением суда от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.10.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 25.10.2021 в порядке части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А71-12443/2021 и № А71-10872/2021 объединены для их совместного рассмотрения с присвоением им единого номера дела № А71-10872/2020. 

В судебном заседании 26.10.2021 судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объединения дел, удовлетворено ходатайство истца об утонении иска до 26 926 руб. 76 коп. долга за период с февраля по июнь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 26 926 руб. 76 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15214 от 30.08.2021. 

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что весь объем тепловой энергии, поступающей в МКД, оплачивается истцу собственниками помещений в виде услуги по отоплению, либо услуги по поставке ТЭ для нужд ГВС, следовательно, истец не является исполнителем по поставке тепловой энергии собственниками помещений в спорном МКД. Указывает на то, что между товариществом и теплоснабжающей организацией отсутствуют какие-либо договоры на приобретение тепловой энергии. Считает, что норматив потребления тепловой энергии для подогрева горячей воды в целях содержания общего имущества для МКД с самостоятельным приготовлением горячей воды не установлен; спорный МКД оборудован ИТП, осуществляющим самостоятельное производство горячей воды с использованием тепловой энергии, поступающей из центральных сетей. 

Истец направил отзыв, в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить ее без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя в МКД, находящийся в управлении ТСН «ФИО3, 9» тепловую энергию в горячей воде в целях содержания общего имущества.

Договор ресурсоснабжения (снабжения тепловой энергией для приготовления горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТГЭ1813-00046 от 01.06.2020 сторонами в окончательной редакции не подписан. 

ПАО «Т Плюс» за период времени с февраля по июнь 2021 года поставило ТСН «ФИО3, 9» тепловую энергию в горячей воде, предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 26 926 руб. 76 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Поскольку исковые требования в части взыскания 26 926 руб. 76 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами каких-либо договорных отношений на приобретение тепловой энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из изложенных норм, представленных документов, вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды, потребляемой для содержания общего имущества МКД, вследствие чего, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом, является законным и обоснованным. 

Факт поставки истцом энергоресурсов на объекты ответчика подтвержден в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен. 

Вследствие чего у ТСН «ФИО3, 9» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. 

Судом первой инстанции также рассмотрены возникшие у сторон в ходе судебного разбирательства разногласия относительно определения объема тепловой энергии, потребленной для подогрева воды, используемой в целях содержания общего имущества МКД. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество, кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерайции от 14.02.2014 № 124 (далее – Правила № 124), ответчик не вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества. 

В соответствии с пунктом 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации. 

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.06.2020 № ТГЭ1813-00046 направлен в адрес ТСН с учетом положений пункта 10 Правил № 124, а также изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897 в пункт 21 (1) Правил № 124. 

При приготовлении горячей воды с помощью внутридомового оборудования многоквартирного дома (далее – МКД) при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, между ресурсоснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг, предусмотренных подпунктами г) - ж) пункта 17 Правил № 354, теплоснабжающая организация поставляет в МКД тепловую энергию для приготовления горячей воды, потребляемой для содержания общего имущества МКД. Перечень этих МКД указан в Приложении № 3 к договору 01.06.2020 № ТГЭ1813-00046. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН не является исполнителем коммунальных услуг, учитывая, что между жильцами и истцом заключены прямые договоры, отклоняются апелляционным судом. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в жилом или нежилом помещении, кроме платы за коммунальные услуги, отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В пункте 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, как поясняет истец в отзыве на апелляционную жалобу, расчеты с населением производятся только за отопление, при этом объем тепловой энергии на нужды отопления им выделяется из общего объема теплопотребления путем вычитания объема тепловой энергии, необходимой для подогрева горячей воды, используемой для индивидуальных нужд, рассчитанный исходя из положений Правил № 354 (по показаниям ИПУ, расчетным способом с применением норматива потребления или среднемесячного объема потребления), и объема тепловой энергии, необходимого для приготовления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, рассчитанного исходя из утвержденного норматива потребления.

Доводы жалобы о том, что истец неверно производит расчет, использует в своих расчетах не установленный в настоящее время тариф, опровергается материалами дела. 

В многоквартирных домах с индивидуальными тепловыми пунктами коммунальная услуга на горячее водоснабжение, в том числе потребляемая на общедомовые нужды, определяется из объемов коммунальных ресурсов: холодной воды и тепловой энергии, используемой для целей приготовления горячей воды. При этом размер платы за горячую воду, приготовленную в индивидуальном тепловом пункте, в соответствии с пунктом 54 Правил № 354, определяется по тарифу на использованный коммунальный ресурс, в данной ситуации по тарифу на холодную воду и тарифу на тепловую энергию. Правила № 124 для расчета объемов коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества, предусматривают применение пункта 21 (1), в соответствии с которым такой объем определяется или исходя из показаний общедомового прибора учета соответствующего коммунального ресурса (подпункты «а» и «б»), или исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества (подпункт «в»). 

При самостоятельном приготовлении горячей воды в многоквартирных домах с индивидуальными тепловыми пунктами объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях предоставления коммунального ресурса потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме с применением по аналогии положений пункта 54 Правил № 354, определяется исходя из соответствующих объемов потребленной воды и удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при использовании тепловой энергии для приготовления горячей воды, утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению). 

Объем горячей воды, используемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе при самостоятельном приготовлении горячей воды на внутридомовом оборудовании, определяется в соответствии с положениями части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Правил № 491. 

При изложенных обстоятельствах, в случае отсутствия в многоквартирных домах коллективных (общедомовых) приборов учета, позволяющих вести отдельный учет тепловой энергии в части отопления и тепловой энергии используемой для приготовления горячей воды, в том числе в целях ее использования при содержании общего имущества, должен быть установлен норматив потребления горячей воды на содержание общего имущества. 

В многоквартирном доме, не оборудованном ОДПУ, определяющим количество тепловой энергии, используемой для приготовления горячего водоснабжения, расчет производится исходя из норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 22.05.2017 № 208 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике» и норматива расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды в соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 26.12.2017 № 561 «Об установлении нормативов расходы тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению». 

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.01.2021 № 5 внесены изменения в постановление Правительства Удмуртской республики от 22.05.2017 № 208 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведенных сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике», согласно которого утверждены нормативы горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме). 

Согласно материалам дела, спорный многоквартирный дом № 9 по ул. Героя России Ильфата ФИО3 г. Ижевска оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ), который учитывает потребление тепловой энергии совокупно на нужды отопления и горячего водоснабжения, в том числе объем горячей воды на содержание общего имущества. 

Объем тепловой энергии, потребленной для подогрева воды, используемой в целях содержания общего имущества, определяется по формуле: 

Vсои = Soи * Nсои * Nгвс, где Soи – площадь мест общего пользования МКД, Nсои – норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, Nсои – норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Нормативы потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества установлены Постановлением Правительства Калининградской области от 28.03.2014 № 184. Площадь мест общего пользования определяется по данным технической документации МКД. 

Согласно Правилам № 354 при расчете размера платы за горячее водоснабжение количество тепловой энергии, подлежащее оплате потребителями определяется по утвержденному в установленном порядке нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, без учета показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (формулы 20, 20.1, 20.2, 23, 24 приложения № 2 к Правилам № 354). 

Для спорного МКД был установлен норматив 0,06023 Гкал/куб.м Площадь мест общего пользования в МКД составляет 1846,3 кв.м, расчет объема начислений за СОИ на ГВС производился исходя из норматива потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества 0,024 куб.м/кв.м. 

Довод ответчика о необходимом начислении на основании фактических данных апелляционным судом также отклонен, поскольку перерасчет производился в 1 квартале 2022 года. 

С учетом произведенной корректировкой объема ГВС на СОИ за период с февраля по июнь 2021 года, задолженность ТСН «ФИО3, 9» по оплате спорного ресурса за указанный период составила 26 926 руб. 76 коп. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 26 926 руб. 76 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года по делу № А71-10872/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи

Д.Ю. Гладких 

 

С.А. Яринский