Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-26662/2017

г. Краснодар

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО АК «ОСНОВА», г. Краснодар

к ПАО «СБЕРБАНК» Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар

о взыскании 333 614 руб. 24 коп.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ООО АК «ОСНОВА», г. Краснодар (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «СБЕРБАНК» Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 204,87 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании 14.11.2017 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требования, настаивал на заявлении о применении исковых требований, предоставил в материалы дела отзыв на иск.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу№А32-38565/2015-43/153-Б от «10» февраля 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО АК "Основа" (350049, Краснодар, Красных Партизан, 218, ИНН 

<

***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между ООО АК «ОСНОВА» и ПАО «СБЕРБАНК» заключены следующие договора:

1 - № 8619/452/20243/1 об открытии возобновляемой кредитной линии от «28» ноября 2012 года на срок по «27» февраля 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 рублей уплачена платежным поручением №7068 от 29.11.12.

2 - № 8619/452/20243/2 об открытии возобновляемой кредитной линии от «28» ноября 2012 года на срок по «27» февраля 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 рублей уплачена платежным поручением №7069 от 29.11.12.

3 - № 8619/452/20243/3 об открытии возобновляемой кредитной линии от «28» ноября 2012 года на срок по «27» февраля 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 рублей уплачена платежным поручением №7093 от 30.11.12.

4 - № 8619/452/20243/4 об открытии возобновляемой кредитной линии от «12» февраля 2013 года на срок по «11» мая 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 рублей уплачена платежным поручением №784 от 12.02.13.

5 - № 8619/452/20243/5 об открытии возобновляемой кредитной линии от «07» марта 2013 года на срок по «06» июня 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 рублей уплачена платежным поручением №1378 от 07.03.13.

6 - № 8619/452/20243/6 об открытии возобновляемой кредитной линии от «14» марта 2013 года на срок по «13» июня 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №1504 от 14.03.13.

7 - № 8619/452/20243/7 об открытии возобновляемой кредитной линии от «14» мая 2013 года на срок по «13» августа 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №2539 от 14.05.2013.

8 - № 8619/452/20243/8 об открытии возобновляемой кредитной линии от «24» мая 2013 года на срок по «23» августа 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №2728 от 23.05.2013.

9 - № 8619/452/20243/9 об открытии возобновляемой кредитной линии от «24» мая 2013 года на срок по «23» августа 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 рублей. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №2729 от 23.05.2013.

10 - № 8619/452/20243/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от «26» августа 2013 года на срок по «25» сентября 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 руб. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №5049 от 27.08.2013.

11 - № 8619/452/20243/12 об открытии возобновляемой кредитной линии от «26» августа 2013 года на срок по «25» сентября 2013 года на сумму 50 000 000 рублей. Согласно п. 4.3. данного договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 руб. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее первой выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №5050 от 27.08.13.

12 - №8619/452/20243/10 об открытии возобновляемой кредитной линии от «06» августа 2013 на срок по «05» ноября 2013 на сумму 50 000 000 руб. Согласно п. 4.3. Договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,25% от лимита кредитной линии, что составляет 125 000 руб. Плата за открытие кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее выдачи кредита. Комиссия в размере 125 000 руб. уплачена платежным поручением №4453 от 06.08.2013.

В ходе процедуры конкурсное производство в отношении ООО АК «Основа»:

ООО «Прайм Экспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 4.3 указанных договоров об открытии возобновляемых кредитных линий, заключенных между должником и ПАО «Сбербанк» в части установления комиссии за открытие кредитной линии (п/п 1-5), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «Сбербанк» в пользу должника неосновательного обогащения в сумме 625 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 октября 2016 года по делу №А32-38565/2015-43/153-Б-25-С требования ООО «Прайм Экспорт» удовлетворены.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 007326983 от 21.12.2016г. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2016г. по делу №А32-38565/2015, вступившего в законную силу 19.10.2016г. о взыскании с ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО АК «Основа» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 625 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО АК «Основа» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 4.3 указанных договоров об открытии возобновляемых кредитных линий, заключенных между должником и ПАО «Сбербанк» в части установления комиссии за открытие кредитной линии (п/п 6-11), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «Сбербанк» в пользу должника неосновательного обогащения в сумме 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2016 года по делу №А32-38565/2015-43/153-Б-16-С требования конкурсного управляющего ООО АК «Основа» ФИО3 удовлетворены.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 007326963 от 12.10.2016г. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016г. по делу №А32-38565/2015, вступившего в законную силу 21.09.2016г. о взыскании с ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО АК «Основа» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 976 569,46 рублей.

Конкурсный управляющий ООО АК «Основа» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 4.3 указанных договоров об открытии возобновляемых кредитных линий, заключенных между должником и ПАО «Сбербанк» в части установления комиссии за открытие кредитной линии (п/п 12), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «Сбербанк» в пользу должника неосновательного обогащения в сумме 125 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2016 года по делу №А32-38565/2015-43/153-Б-14-С требования конкурсного управляющего ООО АК «Основа» ФИО3 удовлетворены.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 007326964 от 12.10.2016г. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016г. по делу №А32-38565/2015, вступившего в законную силу 21.09.2016г. о взыскании с ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО АК «Основа» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 160 673,61 рублей.

На основании инкассового поручения №202007 от 15.05.2017 годаПАО Сбербанк возвратил на расчетный счет ООО АК «Основа» неосновательное обогащение в размере 625 000 рублей. То есть фактически ПАО Сбербанк безосновательно пользовался денежными средствами ООО АК «Основа» (учитывая дату возврата неосновательного обогащения «15» мая 2017 года) в сумме 625 000 рублей за период с 15.05.2014 года по 15.05.2017 года (сумма % по ст. 395 ГК РФ составляет 167 259,82 рублей).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

625 000

15.05.2014

31.05.2015

382

8,25%

365

53 964,04

625 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

2 694,52

625 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

5 748,29

625 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

5 791,95

625 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

5 035,27

625 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

4 890,41

625 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

5 181,68

625 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

4 367,81

625 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

2 017,29

625 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

2 840,16

625 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

3 214,65

625 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

4 025,10

625 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

4 184,60

625 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

4 511,27

625 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

3 562,16

625 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

3 867,66

625 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

2 035,01

625 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 785,86

625 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 759,56

625 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

14 554,79

625 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 010,27

625 000

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25%

365

2 217,47

Итого:

1097

8,91%

167 259,82

На основании инкассового поручения №202005 от 15.05.2017 годаПАО Сбербанк возвратил на расчетный счет ООО АК «Основа» неосновательное обогащение в размере 976 569,46 рублей, из которых 226 569,46 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета до 09.03.2016 года. То есть фактически ПАО Сбербанк незаконно пользовался денежными средствами ООО АК «Основа» в сумме 750 000 руб. с 10.03.2016 года по 15.05.2017 года (сумма % по ст. 395 ГК РФ составляет 82 238 руб. 63 коп.):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

750 000

10.03.2016

16.03.2016

7

8,73%

366

1 252,25

750 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

5 021,52

750 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

5 413,52

750 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

4 274,59

750 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

4 641,19

750 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

2 442,01

750 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

10 543,03

750 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

21 311,48

750 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

17 465,75

750 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 212,33

750 000

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25%

365

2 660,96

Итого:

432

9,28%

82 238,63

На основании инкассового поручения №202006 от 15.05.2017 годаПАО Сбербанк возвратил на расчетный счет ООО АК «Основа» неосновательное обогащение в размере 160 673,61 рублей, из которых 35 673,61 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета до 09.03.2016 года

То есть фактически ПАО Сбербанк незаконно пользовался денежными средствами ООО АК «Основа» в сумме 125 000 руб. с 10.03.2016 года по 15.05.2017 года (сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 13 706 руб. 42 коп.).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

125 000

10.03.2016

16.03.2016

7

8,73%

366

208,71

125 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

836,92

125 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

902,25

125 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

712,43

125 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

773,53

125 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

407

125 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 757,17

125 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 551,91

125 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 910,96

125 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 202,05

125 000

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25%

365

443,49

Итого:

432

9,28%

13 706,42

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом. 

Конкурсный управляющий ООО АК "Основа" ФИО3 (далее по тексту - Конкурсный управляющий) направил ответчику претензию о возврате денежных средств от «18» мая 2017 года №б/н и требование добровольного погашения имеющейся задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за указанные выше периоды.

Данная претензия была направлена 19.05.2017 заказным письмом с простым уведомлением (РПО № 35000096649233) по юридическому адресу ответчика – 350000, 

<

...>. Данная претензия получена ответчиком 22.05.2017 г., но оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

На основании статьи 1103 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01.06.2015 ст. 395 ГК РФ, устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора заявлено о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствовался следующим.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку с настоящим иском в арбитражный суд Общество обратилось 03.07.2017, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, т.е. за период с 03.07.2014 по 03.07.2017.

Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13374/12 и в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В  процессе рассмотрения настоящего спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ  были  уточнены исковые требования с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также согласно котррасчету ответчика.

Однако, сторонами при определении срока исковой давности в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 625 000 руб. неверно истолкованы вышеназванные нормы закона и применен период для расчета с 15.05.2014 по 15.05.2017, так как срок исковой давности за период с 15.05.2014 по 03.07.2014 истцом пропущен.

В остальной части уточненные требования истца не выходят за пределы трехгодичного срока исковой давности.

Кроме того, истцом в периоде до 31.05.2015 неверно применено при расчете количество дней, исходя из фактического без учета предыдущей редакции ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд, применив заявленный ответчиком срок исковой давности относительно начисления процентов на сумму 625 000 руб. произвел перерасчет следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

625 000

03.07.2014

31.05.2015

333

8,25%

47 695,31

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

625 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

2 694,52

625 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

5 748,29

625 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

5 791,95

625 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

5 035,27

625 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

4 890,41

625 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

5 181,68

625 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

4 367,81

625 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

2 017,29

625 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

2 840,16

625 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

3 214,65

625 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

4 025,10

625 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

4 184,60

625 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

4 511,27

625 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

3 562,16

625 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

3 867,66

625 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

2 035,01

625 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 785,86

625 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 759,56

625 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

14 554,79

625 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 010,27

625 000

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25%

365

2 217,47

Итого:

715

9,27%

113 295,78

 С учетом перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 160 991,09  руб.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 256 936,14 руб. В остальной части взыскания процентов следует отказать.

Государственную пошлину следует возложить на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом уменьшения исковых требований в процессе рассмотрения настоящего спора, а также учитывая частичное удовлетворение исковых  требований (удовлетворено 97,62%).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СБЕРБАНК» Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар (ИНН 

<

***> /ОГРН 

<

***>) в пользу ООО АК «ОСНОВА», г. Краснодар (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 256 936,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067,32 руб.

В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Выдать ООО АК «ОСНОВА», г. Краснодар (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 408 рублей, уплаченной по платежному поручению №23 от 14.06.2017 года.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Н.В. Семененко