Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-935/2022

26.05.2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена   19.05.2022

 Решение в полном объеме изготовлено     26.05.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

к Комитету по Управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Димитровград

о взыскании  680 677 руб. 71  коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Муниципальное казенное учреждение «Служба материально-технического обеспечения администрации города» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

Автономная некоммерческая организация «Клуб авиамоделизма и судомоделизма «Флагман» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищным фондом» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Димитровград

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская УК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по Управлению имуществом города Димитровграда о взыскании  680 677 руб. 71  коп.

Определением от  27.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил отсрочку по оплате государственной пошлины на сумму 16 614 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу

Определением от 17.03.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Служба материально-технического обеспечения администрации города», Автономную некоммерческую организацию «Клуб авиамоделизма и судомоделизма «Флагман», Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищным фондом».

Стороны и третьи лица не обеспечили явку в судебное заседание.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

От истца поступили пояснения к иску,  ходатайство об уточнении иска: взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 545 399 руб. 91 коп., 53 838 руб. 36 коп. - пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

От ответчика поступили дополнительные пояснения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Городская УК» осуществляет управление следующими многоквартирными  домами, расположенными в городе Димитровград:

- МКД по пр. Димитрова д. 6  на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений от 01.09.2019 и договора № 09/2019 управления многоквартирным домом от 11.09.2019; 

- МКД по ул. Московская, д. 22 на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений от 24.09.2020 и договора № 39/2020 управления многоквартирным домом от 25.09.2020; 

- МКД по ул. Свирская, д. 11  на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 20.07.2020 и договора № 37/2020 управления многоквартирным домом от 23.07.2020; 

- МКД по ул. Тоси ФИО2 д. 129А  на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 17.07.2019 и договора оказания услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 129А по ул. Тоси ФИО2 в г. Димитровграде от 22.07.2019;  

- МКД по пр. Димитрова д. 1  на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений от 20.11.2019  и договора № 22/2019 управления многоквартирным домом от 20.11.2019;

- МКД по ул. Мориса Тореза д. 3А на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 17.04.2020 и договора № 35/2020 управления многоквартирным домом от 20.04.2020;

- МКД по ул. Менделеева д. 4  на основании протокола № 7 внеочередного общего собрания собственников помещений от 20.12.2019 и договора № 27/2019 управления многоквартирным домом от 20.12.2019.

Муниципальное образование «город Димитровград» в указанных многоквартирных домах является собственником нежилых помещений площадью 117,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>;  площадью 53,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 121,06 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>;  площадью 243 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; площадью 293 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>;  площадью 363,70 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; площадью 115,30 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; площадью 238,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; площадью 131,08 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.

Согласно искового заявления, истец выполнил свои обязательства за спорный период в полном объеме, оплата за содержание и ремонт общего имущества спорных МКД в период с 01.07.2020 по 31.10.2021  ответчиком не производилась.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате денежных средств за содержание и ремонт общего имущества спорных МКД. 

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что нежилые помещения площадью 117,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>  принадлежат на праве оперативного управления МКУ «Служба материально-технического обеспечения администрации города» с 08.05.2020 по настоящее время; нежилые помещения площадью 53,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> принадлежат  на праве хозяйственного ведения МУП «Управление жилищным фондом» с 12.08.2014 по настоящее время; нежилые помещения площадью 293 кв. м. расположенное по адресу: 

<

...> с 28.03.2018 сдается в аренду ООО ЖКХ Сервис; нежилые помещения площадью 363,7 кв. м. по адресу: 

<

...> передано по договору безвозмездного пользования № 01-18/бп от 02.02.2018 АНО «Клуб авиамоделизма и судомоделизма «Флагман». Ответчик считает, что расходы по содержанию и текущему ремонту указанных помещений должны нести пользователи помещений.

Истец в процессе рассмотрения дела, уточнил исковые требования, исключив   нежилые помещения площадью 117,8 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>,  принадлежащие на праве оперативного управления МКУ «Служба материально-технического обеспечения администрации города», а также нежилые помещения площадью 53,5 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежащие  на праве хозяйственного ведения МУП «Управление жилищным фондом».

В окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 545 399 руб. 91 коп, а именно: 45 035 руб. 73 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 124,90 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>;  35 530 руб. 75 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 121,06 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 23 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 243 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 78 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 293 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 38 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 363,70 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 58 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 115,30 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 82 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 238,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 64 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 131,08 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. 36 коп. - пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Каждый участник долевой собственности, согласно положениям статьи 249 ГК РФ, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В силу требований вышеприведенных норм права, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что нежилые помещения площадью 293 кв. м. расположенные по адресу: 

<

...> с 28.03.2018 сдаются в аренду ООО ЖКХ Сервис; нежилые помещения площадью 363,7 кв. м. по адресу: 

<

...> переданы по договору безвозмездного пользования № 01-18/бп от 02.02.2018 АНО «Клуб авиамоделизма и судомоделизма «Флагман». Ответчик считает, что расходы по содержанию и текущему ремонту указанных помещений должны нести пользователи помещений.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Из смысла и содержания положений, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского Российской Федерации и статьях 36, 39, 158 Жилищного кодексов Российской Федерации, следует, что законом прямо установлена обязанность собственника или иного законного владельца помещения многоквартирного дома, нести бремя расходов на содержание общего имущества этого дома соразмерно своей доле. 

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией), как не содержит  аналогичных положений в отношении арендатора помещений.

Обязанность  поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена в отношениях с ссудодателем либо арендатором, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования или договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования или договора аренды.

Договор управления многоквартирным домом между истцом и АНО «Клуб авиамоделизма и судомоделизма «Флагман», между истцом и ООО ЖКХ Сервис не заключался, следовательно расходы на содержание и текущий ремонт нежилых помещений площадью 363,7 кв. м. по адресу: 

<

...> нежилых помещений площадью 293 кв. м. расположенные по адресу: 

<

...> несет собственник (ответчик).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества спорных МКД за период  с 01.07.2020 по 31.10.2021 в размере 545 399 руб. 91 коп.

В пояснениях к отзыву ответчик указывает, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021 по делу № А72-14990/2021 с ответчика уже взыскивался истцом долг за содержание и ремонт указанных помещений, ответчик выразил сомнения,  что требования за часть периода могут быть предъявлены истцом повторно.

Согласно картотеки арбитражных дел судом установлено, что действительно 07.12.2021 по делу № А72-14990/2021 арбитражным судом Ульяновской области в упрощенном порядке вынесено решение, которым с  Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская УК" взыскано 111 712 руб. 65 коп. – основной долг, а именно: 10819 руб. 95 коп. - за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> руб. 40 коп. - за период с 01.02.2020 по 30.06.2021 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 22 015 руб. 80 коп. - за период с 01.02.2020 по 30.06.2021 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> руб. 80 коп. - за период с 01.02.2020 по 30.06.2021 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> руб. 42 коп. - за период с 01.05.2020 по 30.062021 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 4 867 руб. 98 коп. - за период с 01.05.2020 по 30.06.2021за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 10065 руб. 26 коп. - за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 11 147 руб. 04 коп. - за период с 01.03.2020 по 30.06.2021 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> руб. 21 коп. - пени за период с 11.03.2020 по 01.07.2021.

Таким образом, учитывая период взыскания задолженности по настоящему делу с 01.07.2020 по 31.10.2021 суд не усматривает повторного предъявления требований истцом к ответчику.

Учитывая, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. 

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 №4910/10). 

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества. 

Участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. 

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил № 354). 

Вместе с тем организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, сохранила право требовать с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (п. 40 Правил № 354). 

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. 

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. 

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. 

В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. 

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 545 399 руб. 91 коп. законны, обоснованы и подлежат взысканию с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда. 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 53 838 руб. 36 коп.

 Расчет пени истец произвел в соответствии со ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по внесению платы за содержание  и текущий ремонт общего имущества дома, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет пени не оспорил, своего контррасчета не представил.

Судом представленный расчет проверен и признан верным.   

Таким образом с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» следует взыскать  53 838 руб. 36 коп. - пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно  подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, суд не производит распределение государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                       Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 545 399 руб. 91 коп, а именно:

- 45 035 руб. 73 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 124,90 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>;  

- 35 530 руб. 75 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 121,06 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>;  

- 72 829 руб. 23 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 243 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 87 814 руб. 78 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 293 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> 

- 124 527 руб. 38 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 363,70 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 39 477 руб. 58 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 115,30 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 81 625 руб. 82 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 238,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 58 558 руб. 64 коп. - за период с 01.07.2020 по 31.10.2021 за нежилое помещение площадью 131,08 кв. м., расположенное по адресу: г. Димитровград ул. Менделеева д. 4; 

   -  53 838 руб. 36 коп. - пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                                    М.В. Страдымова