АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12906/2023

17 июля 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Восток-Сервис"

о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 7 500 руб., возникшего в связи с событием ДТП от 16.09.2022, в результате которого были причинены механические повреждения т/с ВАЗ 2190 рег. № Т732КУ163, принадлежащего ФИО2

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 7 500 руб., возникшего в связи с событием ДТП от 16.09.2022, в результате которого были причинены механические повреждения т/с ВАЗ 2190 рег. № Т732КУ163, принадлежащего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором указывает на полную оплату суммы ущерба, предъявленную истцом ко взысканию, в обоснование указанных доводов приложил копию платежного поручения № 900 от 24.05.2023 на сумму 9 500 руб. (включая расходы истца на оплату государственной пошлины).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 26.06.2023 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое удовлетворяется судом.

Как следует из материалов дела, 16.09.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2190, peг. № Т732КУ163, принадлежащего ФИО2.

Согласно извещению о ДТП, водитель ответчика ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Ларгус, peг. № Е705ОА763, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии XXX номер 0240829708 в СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в САО «РЕСО-Гарантия» (страховщику потерпевшего).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю по соглашению сторон страховое возмещение 7500 руб.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» возмещение в сумме 7500 руб.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Лада Ларгус, peг.                    № Е705ОА763 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 7500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком полностью оплачена сумма ущерба 7 500 руб., предъявленная истцом ко взысканию, и расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. что подтверждается платежным поручением № 900 от 24.05.2023 на сумму 9 500 руб.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1