82_35643057 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-228030/22-82-1523

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть дополнительного решения от 10 мая 2023 г. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 г. 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело делу № А40-228030/22-82-1523 по иску ООО «Строитель» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО ГК «Вемас» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ФИО2 о  взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными  средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Вемас» о  взыскании задолженности в размере 378 097 руб. 62 коп., неустойки в размере 15 123  руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  40 293 руб. 31 коп., с последующим начислением с 19.10.2022 г. по дату фактического  исполнения исходя из суммы долга и процентной ставки равной ставки  рефинансирования.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения спора, в судебное заседание представителей для участия не направили.  

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и  ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его  проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, оценив  представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, считает исковое  требование о взыскании неустойки в сумме 15 123 руб. 90 коп. подлежащим  удовлетворению в силу следующего.  

Как видно из материалов дела, решением суда от 24 апреля 2023 г. исковые  требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы: долг в сумме 378 097  руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 293  руб. 31 коп. по состоянию на 18.10.2022 г., с последующим начислением с 19.10.2022 г.  по дату фактического исполнения исходя из суммы долга и процентной ставки равной  ставки рефинансирования, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 670 руб.  

Не рассмотренным осталось требование о взыскании неустойки в сумме 15 123  руб. 90 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Должник обязан уплатить пени Кредитору, за не  исполнение или несвоевременное исполнение своего обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15 123 руб. 90 коп. 

Согласно п. 6.2 Договора в случае задержки сроков поставки Покупатель вправе  требовать уплаты Поставщиком пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в  срок товара за каждый день просрочки, но не более 4 % от стоимости не поставленного  товара.  

Согласно п. 3.1 Договора сроки поставки продукции согласовываются в  спецификациях к настоящему Договору.  

По состоянию на 17.10.2021 (дата получения претензии в порядке ст. 165.1 ГК  РФ) сумма неустойки составила 15 123,90 руб. (с учётом условий п. 6.2. Договора).  

Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям  Договора.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени)  последствиям нарушения обязательства.  

С учетом установленного факта нарушения срока поставки товара, требование  истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 15 123,90 руб., является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями  309, 330 ГК РФ, при этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не  установил.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца  неустойку в сумме 15 123 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124,  155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК «Вемас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО «Строитель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме  15 123 руб. 90 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его  принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова