АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10171/2020

г. Архангельск

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Компания "Стальные абразивы УЭМЗ-НТ" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 620026, 

<

...>)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164509, 

<

...>)

о взыскании 2 979 018 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Стальные абразивы УЭМЗ-НТ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о  взыскании 2 979 018 руб. 18 коп., в том числе 2 978 386 руб. 41 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 01012001283/Т1 от 19.03.2020 и универсальным передаточным документам № 572 от 23.03.2020, № 943 от 15.05.2020,  № 962 от 19.05.2020 и № 1034 от 27.05.2020, а также 631 руб. 77 коп. неустойки за период с 28.04.2020 по 04.05.2020 и с 05.05.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 3% от суммы задолженности.

Копия определения от 19.10.2020 получена ответчиком 23.10.2020, а направленная копия определения истцу по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

19 марта 2020 года между ООО "Компания "Стальные абразивы УЭМЗ-НТ" (поставщик) и АО "ЦС "Звездочка" (покупатель) был заключен договор поставки              № 01012001283/Т1 (договор).

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество, сроки поставки и цена которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора на условиях, установленных договором.

Поставка продукции по договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа выполняемого в рамках Государственного контракта                               № 1418187406731020105004594/3/1/1/0483/ГК-14-ДГОЗ от 01.09.2014, заключенного между АО "ЦС "Звездочка" и Министерством обороны РФ (п. 1.2 договора).  

Общая сумма по договору поставки согласно спецификации № 01012001283/Т1     от 19.03.2020 составляет 3 068 639 руб. 61 коп., и включает в себя НДС 20%, стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки, а также иные применимые на территории РФ налоги.

Поставщик свои обязательства по вышеуказанному договору поставки исполнил,    отгрузив продукцию в адрес покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 572 от 23.03.2020, № 943 от 15.05.2020,  № 962                от 19.05.2020 и № 1034 от 27.05.2020. Общая стоимость отгруженной продукции составила 2 978 386 руб. 41 коп. 

В соответствии с п. 3.2. расчеты по договору производятся в следующем порядке: покупатель оплачивает поставляемую продукцию по ценам, указанным в спецификации, в течение 30 календарных дней после фактического получения товара и приемки продукции по количеству и качеству и получения от поставщика товарной накладной и счета-фактуры.

Покупателем не исполнено обязательство по оплате продукции (окончательный расчет согласно п. 3.2 Договора поставки) на сумму 2 978 386 руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2020 г. с требованием оплатить долг в сумме 2 978 386 руб. 41 коп. по договору поставки № 01012001283/Т1     от 19.03.2020.

В связи с тем, что ответа на претензию не последовало, оплата не произведена, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации  (далее – ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары  с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение срока оплаты поставленной продукции произошло в связи с неисполнением договорных обязательств со стороны Госзаказчика.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 2 978 386 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 договора) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% неуплаченной суммы.   

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 631 руб. 77 коп. за период с 28.04.2020 по 04.05.2020 исходя из суммы долга, периода просрочки с 28.04.2020 по 04.05.2020 и ставки 0,05 %. Кроме того истец просит взыскать неустойку с 05.05.2020 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик возражений относительно взыскания неустойки не представил.

Судом установлено, что АО "ЦС "Звездочка" как лицу, включенному в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 1226-р (пункт 619), Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (далее – Постановление № 428) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020 по 06.10.2020.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проверив расчет истца, применительно к определению начальных дат для начисления неустойки, суд пришел к выводу о правильности представленного расчета.    

По расчету суда неустойка за период с 28.04.2020 по 04.05.2020 в размере            631 руб. 77 коп. и с 05.05.2020 по 06.10.2020 взысканию не подлежит, следовательно, в данной части взыскания неустойки за заявленный период суд отказывает. Ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 07.10.2020 на три месяца. При этом продлен мораторий только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях коронавирусной инфекции. 

Мораторий в отношении стратегических и системообразующих организаций и предприятий, в частности ответчика по настоящему делу, закончился 06.10.2020. 

Учитывая положения пункта 6.2 договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты, но не более 89 370 руб. 55 коп.

Таким образом, ответственность ответчика подлежит ограничению и с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты, но не более 3% от неуплаченной суммы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Стальные абразивы УЭМЗ-НТ" (ОГРН 

<

***>) 2 978 386 руб. 41 коп. долга, неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы долга 2 978 386 руб. 41 коп. за каждый день просрочки за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 3% от неуплаченной суммы, а также 37 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка"(ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова