АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5981/2024

город Киров

27 июня 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,  

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного  хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613226, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 29.12.2014   № 6-14,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил: 

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец,  министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – ответчик) с исковым заявлением  о взыскании задолженности по арендной плате по сроку платежа до 15.04.2024 в  сумме 2 080 446 рублей, а также неустойки в сумме 39 944 рубля 56 копеек за  несвоевременное внесение арендной платы по срокам уплаты 15.02.2024,  начисленной по состоянию на 28.02.2024, и по сроку уплаты до 15.04.2024,  начисленной по состоянию на 08.05.2024, на основании договора аренды лесного  участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.12.2014 № 6-14.  

Заявлением от 24.06.2024 истец отказался от требований в части взыскания  основного долга в сумме 2 080 446 рублей 00 копеек в связи с уплатой долга  ответчиком. Настаивает на требовании о взыскании неустойки.  

Частичный отказ принят судом на основании статьи 49 АПК РФ,  производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем  размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда  

Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца  второго части 1 статьи 121 АПК РФ, не явились.  

С учетом отсутствия возражений надлежащим образом извещенных сторон  суд в порядке статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим  образом извещенных представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

29.12.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в  соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации  заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 11-33 (далее  – договор аренды, договор), по условиям которого арендодатель обязуется  предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности; местоположение, характеристики  лесного участка отражены в пунктах 1.2, 1.3 договора аренды.  

В силу пункта 1.3 договора аренды схема расположения лесного участка и  его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к договору (границы  лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой  частью настоящего договора).  

Срок действия договора аренды – 15 лет с даты его государственной  регистрации (пункт 25 договора аренды).  

Участок передан арендатору на основании подписанного сторонами акта  приема-передачи.  

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Кировской области произведена государственная регистрация  договора аренды.  

Согласно пункту 6 договора аренды арендная плата на момент подписания  договора составила 2 141 057 рублей в год и подлежала внесению в размерах и в  порядке, установленных приложением № 4 к договору аренды (с учетом ежегодной  индексации).  

Подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков  внесения арендной платы установлена ответственность в виде уплаты неустойки в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  исполнения обязательств, за каждый день просрочки платежа от суммы  просроченного платежа.  

Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не  установлен.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской  области от 26.04.2022 по делу № А28-2217/2022 внесены изменения в указанный  договор аренды, в соответствии с которыми размер годовой арендной платы с  01.01.2023 составил 5 565 524 рубля. В связи с изменением коэффициента  индексации на основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405,  годовой размер арендной платы за 2024 год составил 5 944 131 рубль, о чем  арендатор был извещен уведомлением от 17.03.2023, направленным по адресу  регистрации ответчика.  

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению арендной  платы по срокам платежа 15.02.2024, 15.04.2024 арендатору на основании пункта  14 договора была начислена неустойка за период с 16.02.2024 по 08.05.2024 в  

общей сумме 39 944 рубля 56 копеек, истцом по адресу регистрации ответчика  направлены претензии о погашении неустойки от 02.04.2024, от 18.04.2024.  

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим  иском (с учетом частичного отказа).  

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не  оспорил.  

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской  Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.  

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской  Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен  статьей 73 ЛК РФ.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и  другие обособленные природные объекты.  

Обязательства арендатора по своевременному внесению арендной платы  обусловлено положениями статьи 614 ГК РФ, условиями договора.  

По пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим  исполнением.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что  подтверждается договором аренды, актом приема-передачи лесного участка. Факт  надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.  

Договором стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или  законом.  

Судом установлено, что арендатор нарушал условия договора аренды и не  внес в установленный срок платежи по срокам уплаты 15.02.2024, 15.04.2024.  Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления требования  арендодателя о взыскании с арендатора неустойки по пункту 14 договора аренды в  размере 39 944 рубля 56 копеек, начисленной за период с 16.02.2024 по 08.05.2024  (по сроку платежа до 15.02.2024 – за период с 16.02.2024 по 28.02.2024, по сроку  платежа до 15.04.2024 – за период с 16.04.2024 по 08.05.2024).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования соответствуют положениям  

действующего законодательства, документально подтверждены, в связи с чем  подлежат удовлетворению. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.  

Доказательств погашения задолженности по неустойке на дату судебного  заседания ответчиком суду не представлено. Ходатайств о снижении размера  неустойки не заявлено. Обстоятельств, исключающих начисление пеней, судом не  установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со  стороны. С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613226, 

<

...>) в пользу министерства  лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы на основании договора  аренды лесного участка от 29.12.2014 № 6-14, в размере 39 944 (тридцать девять  тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613226, 

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы выдать в установленном порядке. 

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании  задолженности по арендной плате в сумме 2 080 446 рублей 00 копеек по сроку  платежа до 15.04.2024 в связи с отказом истца от иска.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Бельтюкова