1110/2023-7180(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17622/2022

18 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34485/2022) общества с ограниченной  ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу № А5617622/2022(судья Сергеева О.Н.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Прайд Строй"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Прайд Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Профи» о взыскании 1 319 630 руб. задолженности по оплате  оказанных услуг (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Решением суда от 12.09.2022 заявленные требования удовлетворены в  полном объеме.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование  судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права,  просит решение отменить в части начисления процентов. В обоснование жалобы  

податель указывает, что суд не принял во внимание возражения Ответчика, что в  отсутствие договора, своими конклюдентными действиями стороны утвердили  порядок взаимодействия без привязки к срокам поставки и оплаты, в связи с чем  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  неправомерно, так как нарушения сроков не было. Ответчик осуществлял оплату в  течение года подобным образом по выставленным счетам. Истцом не были  приведены доказательства причинения ему убытков или финансовых потерь в связи  с несвоевременной оплатой. Взыскание суммы неустойки повлечет получение  Истцом необоснованной выгоды за счет Ответчика.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело  рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Прайд Строй» (Исполнитель) в период с 01.01.2021 по  29.12.2021 оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Профи»  (Заказчик) услуги по вывозу грунта автомобильным транспортом, а также  поставляло нерудные материалы.  

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается представленными в  материалы дела двусторонними универсальными передаточными документами,  актами сверок между сторонами.  

Однако Заказчик принятые товары и услуги оплатил не в полном объеме,  задолженность составляет 1 319 630 руб.  

Истец 22.10.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об  уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их  обоснованными по праву и размеру.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть  исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев  либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).  

Факт выполнения истцом обязательств по поставке товара и оказанию услуг  подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без  возражений УПД, актами сверок взаимных расчетов.  

Общество с ограниченной ответственностью «Профи» возражений по  качеству товара и оказанных услуг, срокам и объемам не представило ни в суд  первой, ни в суд апелляционной инстанции.  

Возражения ответчика о необоснованном взыскании судом процентов за  пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции  отклоняются, как несостоятельные.  

Уточненное истцом 05.08.2022 исковое заявление, не содержит требования о  взыскании неустойки/процентов.  

Судом удовлетворены уточненные исковые требования о взыскании только  задолженности в размере 1 319 630 руб.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.09.2022 по делу № А56-17622/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов  

Судьи И.В. Масенкова 

 Е.И. Пивцаев