АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10341/2021 

Дата принятия решения – 17 августа 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань (ОГРН 1071690000800, ИНН 1658082808)  к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603473616, ИНН 1659036508), при участии третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань о взыскании 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.220г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2020 г.

от третьего лица – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 4 669 135 руб. 51 коп. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 17.06.2021г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Ответчик в судебном заседании поступление денежных средств на сумму 4 638 142 руб. 65 коп., факт исполнения условий мировых соглашений с нарушением срока и подписание актов выполненных работ  подтвердил. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Истец представил письменные возражения и ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости выполненных работ.

Ответчик высказался против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Согласно ст. 82 АПК РФ назначение экспертизы относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в  случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении  разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, могут быть разрешены на основании представленных в  материалы дела доказательств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дал пояснения по существу исковых требований, представил диски с осмотрами, который приобщен к материалам дела. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, направило в адрес суда копии материалов исполнительного производства.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

1.) Из материалов дела следует, что определением Московского районного суда г. Казани РТ от 06.06.2019 по делу № 2-1205/2019 утверждено мировое соглашение между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления (далее - Минэкология) и ООО «Интерметтрейд» (далее - Истец), по условиям которого «Ответчик полностью признает иск о возмещении вреда окружающей среде, причиненного земельными ресурсам (почвам), в результате поступления в почву загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей   среды   для   почв   на   территории   металлобазы   по   адресу: 

<

...> площадью для участка №2 – 409 кв.м., объемом 47 кум.м, ООО «Интерметтрейд», в размере 3 011 635 руб. 51 коп., а истец считает возможным не взыскивать с Ответчика указанную сумму иска и отказывается от соответствующих требований при условии исполнения Ответчиком п. 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03", а именно:

- оборудовать поверхность площадки- металлобазы ПЗУ Альметьевск-1 расположенной по ул. Объездной тракт, 39/2 искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием;

- периметр площадки металлобазы ПЗУ Альметьевск-1 расположенной по ул. ФИО3, 1 оборудовать обваловка и обособленной сетью ливнестоков с автономными очистными сооружениями;

-и приемки вышеуказанных работ при участии представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется надлежащим образом освоить денежные средства в размере 3 011 635 руб. 51 коп., в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на действия, связанные с исполнением мирового соглашения и осуществить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, в отношении земельного участка,  находящегося 

<

...>, истцу представить заверенную копию материалов, подтверждающих надлежащее освоение денежных средств, доказательство исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок до 01.07.2019г.

Не позже 01.07.2019г. при участии представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ подписать акт выполненных работ.»

Письмом № 153/06 от 28.06.2019 Истец уведомил Ответчика об исполнении данного мирового соглашения и представил копии документов, подтверждающих надлежащее освоение денежных средств (л.д. 22).

01.10.2019г. Московским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист №ФС017254557 на взыскании 3 011 635 руб. 51 коп.

24.12.2019г. на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №192498/19/16005-ИП.

31.01.2020 Истец и Ответчик подписали акт выполненных работ по мировому соглашению от «30» мая 2019 по гражданскому делу № 2-1205/2019, по которому Ответчик: 1) принял работы у Истца, выполненные в соответствии с мировым соглашением в срок до 01.07.2019 на общую сумму 3 011 635 руб. 51 коп., 2) признал надлежащее освоение денежных средств на указанную сумму. Этим актом стороны согласовали, что работы выполнены с надлежащим качеством (л.д. 69)

2.) Определением Московского районного суда г. Казани РТ от 26.02.2019 по делу № 2-338/2019 между Минэкологии и ООО «Интерметтрейд» утверждено мировое соглашение, по условиям которого «Ответчик полностью признает исковые требования о возмещении вреда окружающей среде причинённого земельным ресурсам (почвам), в результате поступления в почву загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей   среды   для   почв   на   территории   металлобазы   по   адресу: 

<

...> предприятием ООО «Интерметтрейд», площадью для участка №1 – 600 кв. м., для участка №2 - 100 кв.м. в размере 1 657 500 руб. 00 коп., рассчитанные соответствии с Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 21 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды", а истец считает возможным не взыскивать с Ответчика указанную сумму иска и отказывается от соответствующих требований при условии исполнения Ответчиком п. 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03", а именно:

- оборудовать поверхность площадки- металлобазы ПЗУ Альметьевск-1 расположенной по ул. ФИО3, 1 искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием;

- периметр площадки металлобазы ПЗУ Альметьевск-1 расположенной по ул. ФИО3, 1 оборудовать обваловка и обособленной сетью ливнестоков с автономными очистными сооружениями;

- и приемки вышеуказанных работ при участии представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ.

Ответчик обязуется надлежащим образом освоить денежные средства в размере 1 657 500 руб. 00 коп., в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на действия, связанные с исполнением мирового соглашения и осуществить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством, в отношении земельного участка,  находящегося Республика Татарстан, г.Альметьевск, ФИО3, 1, истцу представить заверенную копию материалов, подтверждающих надлежащее освоение денежных средств, доказательство исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок до 01.06.2019г.

Не позже 01.06.2019г. при участии представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ подписать акт выполненных работ.»

Письмом № 200/05 от 17.05.2019 Истец уведомил Ответчика об исполнении данного мирового соглашения и представил копии документов, подтверждающих надлежащее освоение денежных средств (л.д. 30)

14.03.2019г. Московским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист №ФС017254615 на взыскании 1 657 500 руб.

24.12.2019г. на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №192497/19/16005-ИП.

31.01.2020 Истец и Ответчик подписали акт выполненных работ по мировому соглашению от «26» февраля 2019 по гражданскому делу № 2-338/2019, по которому Ответчик: 1) приняло работы у Истца, выполненные в соответствии с мировым соглашением в срок до 01.06.2019 на общую сумму 1 657 500 руб., 2) признало надлежащее освоение денежных средств на указанную сумму. Этим актом стороны согласовали, что работы выполнены с надлежащим качеством (л.д. 70)

В период с 27.02.2020г. по 25.02.2020г., то есть после подписания акта выполненных работ от 31.01.2020г.,  Московским РОСП г. Казани Управления ФССП по РТ с расчетного счета истца в пользу ответчика списано 4 638 142 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 71-84), письмом судебного пристава-исполнителя исх. 2217 от 8.04.2020г. (л.д 87-89) и сторонами не оспаривается. 

Требования истца мотивированы тем, что им в добровольном порядке исполнены условия мирового соглашения, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и в принудительном порядке с его расчетного счета судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в размере 4 638 142 руб. 65 коп.

Претензиями исх.№33/01 от 20.01.2021г. и исх.№34/01 от 20.01.2021г., направленными в адрес ответчика, истец потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения.

Не исполнение обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что  исполнение истцом условий мировых соглашений как в добровольном порядке, что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2020г., подписанными сторонами (л.д 69-70), так и в принудительном порядке судебным приставом исполнителем путем списания денежных средств с расчетного счета истца не предусмотрено действующим законодательством, требование истца о взыскании 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что условия мирового соглашения исполнены истцом с нарушением срока, не влияют на выводы суда, поскольку двойное исполнение судебного акта противоречит целям действующего законодательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом ее уплаты истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 46 190 руб. 71 коп. госпошлины.

Выдать Обществу  с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 992 руб. 29 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева