100120/2021-149344(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30577/2020

г. Новосибирск

30 июня 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июня  

2021 года. 

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 30 июня 2021  

года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Астер Электро» (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш»  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, открытое акционерное общество «Сибирский завод  электротермического оборудования»,  

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 по  30.11.2020 в размере 494 706 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 839 рублей 03 копеек за период с  01.07.2020 по 28.10.2020, с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности,  

при участии представителей: истца - не явился, уведомлен, 

ответчика - Харитонова Е.А., доверенность от 30.11.2020, диплом, Гаранин В.В.,  паспорт,  

третьего лица - не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астер Электро» (далее -  истец, ООО «Астер Электро») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (далее  - ответчик, ООО ТД «Сибмаш»), уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2020  по 30.11.2020 в размере 494 706 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 839 рублей 03 копеек за период с  01.07.2020 по 28.10.2020 с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Сибирский завод электротермического  оборудования».  

31.05.2021 принято решение по делу (резолютивная часть объявлена  24.05.2021).  

При принятии решения от 31.05.2021 по настоящему делу  арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном  заседании.  

Определением от 01.06.2021 судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на  28.06.2021.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в  судебном заседании посредством веб-конференции, однако истец не  осуществил подключение.  

Ответчик в судебном заседании и письменных пояснениях возражал  против начисления неустойки по день фактического исполнения решения  суда.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения вопроса о  принятии дополнительного решения уведомлено надлежащим образом, в  судебное заседание не явилось, отзыв в материалы дела не представило.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит  к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению.  

Решением суда по настоящему делу удовлетворено требование  общества с ограниченной ответственностью «Астер Электро» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш»  неосновательного обогащения в размере 494 706 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 839 рублей 03  копеек.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму  неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда  

приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7,  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по день  фактического исполнения обязательства в размере 494 706 рублей.  

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять дополнительное решение по делу № А45-30577/2020. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Сибмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астер  Электро» проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в  размере 494 706 рублей.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца  после его принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Петрова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.03.2021 6:57:29

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна