АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10177/2018

г. Владивосток

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

        Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить условие договора от 20.11.2017 № 153 в натуре, взыскании, 

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 04.07.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (далее – ООО «Влад-инженер»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») об обязании ответчика исполнить условие договора от 20.11.2017 № 153 в натуре, назначении предельного срока для исполнения договорного обязательства, присуждении с ответчика на случай неисполнения требования суда об исполнении обязательств в натуре денежных средств в размере 150 000 руб.

Определением суда от 30.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 28.05.2018 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица согласно статье 156 АПК РФ. 

От ситца поступило ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. предварительной оплаты, 2 500 руб. пени, 13 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки запчастей №153 от 20.11.2017, однако ответчик не исполнил обязательства в части поставки оплаченного истцом товара, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

ООО «Меркурий» (поставщик) и ООО «Влад-Инженер» (покупатель) заключили Договор поставки запчастей №153 от 20.11.2017, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные детали, в дальнейшем именуемые товар: передний мост контрактный 112/117-006, задний мост контрактный 212/143-006 от экскаватора Hyundai Robex 13 00 WM. 

Согласно пункту 2.1 договора покупатель направляет поставщику посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку на товар. Поставщик имеет право корректировать заявку с последующим уведомлением покупателя. Передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных. Сроки поставки товара составляют от трех недель до двух месяцев с момента оплаты покупателем товара (пункт 2.2. договора).

Согласно разделу 3 договора цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке товара, если таковые понесены поставщиком. Стоимость товара составляет 500 000 руб. (пункт 3.2 договора). Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100 % стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 3.4 договора). 

20.11.2017 ответчик выставил истцу счет  на оплату №127 на общую сумму 500 000 руб., в соответствии с которым истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1907 от 24.11.2017. 

Поскольку поставка товара ООО «Меркурий» произведена не была, претензией №33 от 21.01.2018 истец уведомил ответчика о необходимости поставки оплаченного товара по Договору поставки запчастей №153 от 20.11.2017 на общую сумму в размере 500 000 руб. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 25.01.2018, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией, однако получена ответчиком не была. 

Претензией №134 от 22.03.2018  истец повторно уведомил ответчика о необходимости поставки оплаченного товара по договору на общую сумму 500 000 руб. Претензия была направлена в адрес ответчика 24.03.2018, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией, однако получена ответчиком не была. 

Претензии истца были оставлены ООО «Меркурий» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки запчастей №153 от 20.11.2017, подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. 

  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрена 100 % предварительная оплата по договору в течение трех банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Судом установлено, что 20.11.2017 ответчик выставил истцу счет  на оплату №127 на общую сумму 500 000 руб., на основании которого истец внес на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1907 от 24.11.2017. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие поставку товара по Договору поставки запчастей №153 от 20.11.2017, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 2500 руб. за период с 26.01.2018 в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по поставке товара  судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени в размере 2 500 руб. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» 502 500 руб., в том числе 500 000 руб. предварительной оплаты, 2 500 руб. пени, а также 13 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Шохирева С.Т.