АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года

Дело № А33-14397/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2025. В полном объёме решение изготовлено 15.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Верхнепашино, Енисейский район, Красноярский край,

к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Верхнепашино, Енисейский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (далее – ООО Енисейтеплоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 14 491,99 руб., в том числе: 14 390,22 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении кв. 2 по адресу: 

<

...> руб. – пни за период с 11.03.2025 по 28.04.2025.

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 02.07.2025.

В предварительное судебное заседание 02.07.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (с приложением доказательств направления ответчику иска с приложенными документами).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 14 390,22 руб., потребленных за январь-март 2025 года жилым помещением по адресу: 

<

...>.

В обоснование предъявления иска к Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края истец ссылается на то, что данная квартира признана выморочным имуществом, т.е. является муниципальным имуществом Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края.

Доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда.

При этом вступившим в законную силу 26.11.2024 заочным решением Енисейского районного суда Красноярского края от 19.08.2024 по делу № 2-386/2024, рассмотренному с участием ответчика, в отношении того же объекта (выморочное имущество), установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

- собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

...>, являются ФИО1 и ФИО2, каждый по ? доли в праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 21.05.2008, с отметкой о регистрации права собственности 11.06.2008;

- из свидетельства о расторжении брака П-БА следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 13.11.2013;

- согласно свидетельству о смерти от 05.05.2023, выданному Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО1 умер 03.05.2023;

- по сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось;

- согласно свидетельству о заключении брака 

<

...> 17.02.2014, ФИО3 заключила брак с ФИО4, сменив фамилию на ФИО5;

- согласно выписке из похозяйственной книги, в спорное жилое помещение после смерти ФИО1 никто не вселялся и не регистрировался;

- при осмотре спорной квартиры комиссией в составе старшего инспектора-контролера и инспектора-контролера ООО «Енисейэнергоком», о чем составлен акт от 21.11.2023, установлено, что по адресу: 

<

...>, никто не проживает; со слов соседки ФИО6, ключи от квартиры находятся у сестры, которая после смерти ФИО1 в квартире была один раз;

- из показаний третьих лиц – ФИО7 и ФИО8 установлено, что после смерти ФИО1 в наследство на его долю в квартире никто не вступил, фактически квартирой не пользовались, из квартиры какого-либо имущества, за исключением фотографий, не забирали; в счет уплаты коммунальных платежей ФИО8 (действующая от имени собственника ? доли квартиры ФИО9) сдала квартиру в аренду; квартира является благоустроенной с централизованным отоплением;

- согласно показаниям свидетеля ФИО10, умерший ФИО1 приходился ей дядей, а ФИО7 – матерью (сестрой ФИО1); после смерти ФИО1 ее мать из квартиры ничего не забирала кроме фотографий, ценного имущества там не было, ключи от квартиры, которые ей ранее отдала другая племянница, а та в свою очередь забрала их у гражданской супруги умершего – ФИО11, отдала ФИО8; ранее ФИО8 предлагала ФИО7 вступить в наследство, но Щегловитовая отказалась, как и сама ФИО8, впоследствии квартиру сдали в аренду в счет уплаты коммунальных платежей;

- сведений о наследниках умершего ФИО1, фактически принявших после его смерти наследство в виде ? доли квартиры, не имеется, поэтому ? доля данной квартиры является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования Верхнепашинский сельский совет Енисейского района со дня открытия наследства, что не оспаривалось ответчиком.

При этом материалами настоящего дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Верхнепашинсий сельсовет Енисейского района Красноярского края (выморочное имущество).

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальным услугам в отношении спорного объекта в сумме 14 390,22 руб. с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края, как с его собственника.

При этом факт потребления спорной квартирой коммунальных ресурсов не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, исходя из обстоятельств настоящего дела, а также дела № 2-386/2024, имеющего преюдициальное значение для его рассмотрения (в части выморочного имущества - спорной квартиры).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

С учетом изложенного, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, результата рассмотрения дела № 2-386/2024, суд приходит к выводу о том, что в спорный период Администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края являлась собственником в отношении выморочного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2025 года истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на сумму 14 390,22 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 14 390,22 руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу и предложение суда. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика 101,77 руб. пени, начисленных за период с 11.03.2025 по 28.04.2025 в связи с неоплатой спорной задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

За неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, потребленных спорным помещением, истцом начислены ответчику пени за период с 11.03.2025 по 28.04.2025 в сумме 101,77 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, ключевой ставки ЦБ 9,5%, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».  

Данный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Арифметическая правильность расчета пени не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 101,77 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме                               10 000 руб. платежным поручением № 1850 от 28.04.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 491,99 руб., в том числе: 14 390,22 руб. – задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении кв. 2 по адресу: 

<

...>, за январь-март 2025 года; 101,77 руб. – пени за период с 11.03.2025 по 28.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева