АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9829/2018

29 января 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено «29» января 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного 22.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордэкс-В» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 651 380 руб. 69 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.06.2017,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109507, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 17.09.2008) в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордэкс-В», далее – ответчик, ООО «Нордэкс-В» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 394030, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 07.02.2003) о взыскании 651 380 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (на выполнение ремонтных (строительных) работ)) от 17.01.2017 № 9/20449-Д.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений и  ходатайств не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн Росэнергоатом» (далее - заказчик) и ООО «Нордэкс-В» (далее - подрядчик) заключен Договор подряда № 9/20449-Д от 17.01.2017 на выполнение ремонтных (строительных работ) (далее - Договор), в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к Договору) работы по ремонту кровель производственных зданий Курской АЭС, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

При завершении работы (этапа) по договору подрядчик предоставляет в срок до 1-гочисла месяца, следующего за отчетным, заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненныхработ формы КС-2р (приложение № 8) в 3-х экз., справку о стоимости выполненных работ изатрат формы КС-3 (приложение № 9) в 3-х экз., акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных фондов формы ОС-3(приложение № 10) в 2-х экз., исполнительную документацию (технические акты). Понятие «отчетный месяц» в настоящем договоре соответствует календарному месяцу, в котором были выполнены работы (пункт 3.1 Договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (КС-2р) обязан направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ (пункт 3.2 Договора).

Сроки выполнения работ - начало работ: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание работ: 20.11.2017 с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком (пункт 1.2 Договора).

Исходя из пунктов 2.3, 2.4 заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в течение 60 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ - форма КС-2р, счета-фактуры, при условии, что оригиналы предоставленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ и в установленный законодательством РФ срок; заказчик вправе осуществлять расчеты по договору в следующем порядке: - перечислением денежных средств - 90 % от суммы договора; - банковскими векселями со сроком погашения по май 2018 - 10% от суммы договора.

 Согласно календарному плану работы по Договору от 17.01.2017 № 9/20449-Д должны были выполняться в следующем порядке:

- 1-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС РЦ-1 смета № 1. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС РЦ-2 смета № 3. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ХЦ смета № 4 разделы № 2,3,4, 9.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.05.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 1 362 568 руб. 55 коп.;

-  2-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ЦОРО смета № 5.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.06.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 1 035 067 руб. 66 коп.;

-  3-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ХЦ смета № 4 разделы №1,5,6, 7, 8, 10.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.07.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 1 016 892 руб. 95 коп.;

-  4-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ТЦ-1, 2 смета № 2 раздел № 2.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.08.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 63 474 руб. 21 коп.;

-  5-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ТЦ-1, 2 смета № 2 раздел № 1, 3 в осях 1-20.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.09.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 1 922 156 руб. 73 коп.;

-  6-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ТЦ-1, 2 смета № 3 в осях 20-56.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.10.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 2 379 353 руб. 99 коп.;

-  7-й этап. Ремонт кровель производственных зданий Курской АЭС ТЦ-1, 2 смета № 2 раздел № 3 в осях 56-68.

Начало: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание: 20.11.2017, с правом досрочного выполнения по письменному согласованию с заказчиком. Стоимость этапа с НДС (18%) - 1 060 485 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании расчета цены договора (приложение № 3 к договору) и составляет 7 491 525 руб. 42 коп., кроме того НДС (18%) - 1 348 474 руб. 58 коп., всего - 8 840 000 руб. 00 коп.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3 от 19.05.2017 истцом были приняты работы по этапу № 1 на общую сумму 1 362 568 руб. 97 коп.  Просрочка срока выполнения работ отсутствует.

Актом о приемке выполненных работ № 4 от 26.06.2017 истцом были приняты работы по этапу № 2 на общую сумму 996 140 руб. 80 коп. Просрочка срока выполнения работ составляет 6 дней (с 21.06.2017 по 26.06.2017). В связи с тем, что выполнение работ на сумму 38 926 руб. 86 коп. не потребовалось, работы по этапу № 2 были приняты в полном объеме.

Актами о приемке выполненных работ № 6, 7, 8 от 20.07.2018 истцом были приняты работы по этапу № 3 на общую сумму 1 016 892 руб. 95 коп. Просрочка срока выполнения работ составляет 365 дней (с 21.07.2017 по 20.07.2018).

Актом о приемке выполненных работ № 5 от 25.10.2017 истцом были приняты работы по этапу № 4 на общую сумму 63 474 руб. 21 коп. Просрочка срока выполнения работ составляет 66 дней (с 21.08.2017 по 25.10.2017).

По состоянию на 31.10.2018 работы по этапу № 5 на общую сумму 1 922 156 руб. 73 коп. не выполнены. Просрочка срока выполнения работ составляет 406 дней (с 21.09.2017 по 31.10.2018).

Актом о приемке выполненных работ № 6 от 20.02.2018 истцом были приняты работы по этапу № 6 на общую сумму 2 379 353 руб. 99 коп. Просрочка срока выполнения работ составляет 123 дня (с 21.10.2017 по 20.02.2018).

Актом о приемке выполненных работ № 7 от 20.04.2018 истцом были приняты работы по этапу № 7 на общую сумму 1 060 485 руб. 91 коп. Просрочка срока выполнения работ составляет 151 день (с 21.11.2017 по 20.04.2018).

Поскольку ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, истец на основании пункта 6.1 Договора, согласно которому в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, просит  взыскать с ответчика  неустойку в сумме 651 380 руб. 69 коп. за нарушение сроков выполнения работ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, содержащими требования об оплате начисленной неустойки. 

Пункт 7.2 Договора предусматривает, что в случае если в ходе внесудебного разрешения спора стороны не пришли к взаимоприемлемому решению, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Курской области.

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензиях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Нордэкс-В» фактически выполнило работы по Договору подряда № 9/20449–Д от 17.01.2017 на выполнение ремонтных (строительных работ) с нарушением установленных сроков, соответственно, суд считает обоснованным начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет является верным, соответствует условиям Договора подряда № 9/20449–Д от 17.01.2017 на выполнение ремонтных (строительных работ) и обстоятельствам дела.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Рассмотрев доводы, приведенные ответчиком в обоснование своего ходатайства, а также доводы, изложенные истцом, суд считает ходатайство ООО «Нордэкс-В» не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Между тем ответчик не представил суду доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям допущенной ответчиком просрочки. 

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения. При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу пункта 75 постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

С учетом соотношения суммы начисленных штрафных санкций к существу нарушенных ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая сумма неустойки, при ее исчислении от цены договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс-В» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» сумму неустойки в размере 651 380 руб. 69 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (на выполнение ремонтных (строительных) работ от 17.01.2017 № 9/20449-Д, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 028 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Сергеева С.Л.