Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-3591/2022

г. Калининград

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

       Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

       Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307390502400020, ИНН 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>) (далее – истец, предприниматель) к закрытому акционерному обществу «ЭВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 238563, 

<

...>) (далее – ответчик, общество) о взыскании        27 000 руб. задолженности, 12 042 руб. пени, а также пени по день оплаты долга,

          при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: извещенный, явку представителя в суд не обеспечил;

от ответчика: извещенный, явку представителя в суд не обеспечил; 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2020 общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили договор №01/12 на оказание транспортных услуг. Базовый размер оплаты согласован сторонами в п.2.2.4 договора в размере 1800 руб. за час работы без учета НДС.

       Как установлено судом, предпринимателем в период с 14 по 16 декабря 2020 года оказаны обществу транспортные услуги в количестве 15 часов на общую сумму 27 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 18.12.2020г. и подписанным заказчиком путевым листом.

       В соответствии с п.2.2.2 договора, расчет за оказанные услуги производится в течение трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств исполнителю.

     В данном случае срок оплаты наступил 23.12.2020г.

     В соответствии с п.6.2 договора за просрочку исполнения платежных обязательств исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1%  от задолженности за каждый день просрочки.

     Общество нарушило платежные обязательства.

     Оплату не произвело, в связи с чем, 02.02.2022г. предприниматель направил в адрес первого претензию с требованием оплаты долга и уплаты пени. 

      Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что и явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании с общества      27 000 руб. задолженности, 12 042 руб. пени, а также пени по день оплаты долга.

      Протокольным определением суда от 05.07.2022г. в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

      Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет долга в сумме 27 000 руб., считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Услуги оказывались в рамках действия договора, условия которого не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга за оказанные услуги ответчиком не представлено. Сумма долга подтверждена документально. 

Требование предпринимателя о взыскании с общества 12 042 руб. пени с последующим доначислением пеней по день фактической оплаты подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Истцом представлен расчет пени в сумме 12 042 руб. за период с 24.12.2020г. по 14.03.2022г. с последующим доначислением пеней по день оплаты долга.

Судом установлен факт просрочки ответчиком платежных обязательств, ввиду чего, начисление штрафных санкций правомерно. Вместе с тем, истцом неверно определен период начисления пеней. 

Так в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Судом произведен расчет пеней по состоянию на 31.03.2022г., что в сумме составит 12 501 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 06.04.2022г. №4987.  уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., которая применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ЭВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 238563, 

<

...>) в пользу ФИО2 (ОГРНИП 307390502400020, ИНН 

<

***>) 27 000 руб. задолженности, 12 501 руб. пени за период с 24.12.2020г. по 31.03.2022г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова