ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-639/2014

27 апреля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей  Бодунковой С.А., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3521/2017) конкурсного управляющего Фонарева Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2017 года о завершении конкурсного производства по делу №  А75-639/2014 (судья С.В. Ильин), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Фонарева Андрея Вячеславовича о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (ОГРН 1028600588268, ИНН 8602090937) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее - ООО «Круиз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.03.2014 в отношении ООО «Круиз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 43 от 15.03.2014.

Решением суда от 29.08.2014 ООО «Круиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (далее – ФИО2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 165 от 13.09.2014.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Круиз» ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу № А75-639/2014 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указал следующее:

В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве, а не для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку в конкурсной массе должника имеется имущество в виде права требования к субсидиарному должнику.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 20.04.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инвентаризация имущества должника проведена 18.11.2014.

Оценка имущества проведена 23.12.2014 отчет об оценке № 467-86-019-14.

Балансовая стоимость имущества составила 17 415 000 рублей.

В конкурсную массу включено залоговое имущество стоимостью 18 816 300 рублей.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 4 112 760 рублей. Предмет залога оставлен за залогодержателем по его заявлению.

Исковые требования о взыскании задолженности к иным лицам конкурсным управляющим не предъявлялись.

По основному расчетному счету ООО «Круиз» № 40702810300160000613 направлено уведомление о закрытии счета, остаток денежных средств на счете - 0 рублей, счет закрыт.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014. Дата закрытия реестра требований кредиторов должника 14.11.2014.

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в размере 179 704 рублей 18 копеек.

Указанные требования удовлетворены на 179 504 рубля 18 копеек (96,55%).

Размер требований кредиторов третьей очереди составляет 142 786 363 рубля 25 копеек. Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 17 687 074 рубля 94 копейки (12,51%).

Требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, составляют 2 192 858 рублей 84 копейки.

Для осуществления своих полномочий конкурсным управляющим привлечено 6 специалистов.

Конкурсным управляющим уволено 3 работника ООО «Круиз» (приказы об увольнении от 29.08.2014, от 30.11.2014). 

За период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим понесены расходы в общем размере 436 351 рубля 80 копеек.

Вознаграждение конкурсного управляющего составило 690 000 рублей, не возмещено - 270 000 рублей.

В связи с отсутствием иного имущества у должника  с ФИО4 в пользу ООО «Круиз» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 133 122 144 рубля 82 копейки.

29.09.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 011504929 на принудительное исполнение определения суда от 29.09.2016.

На основании указанного исполнительного листа Специализированным отделом судебных приставов по важным исполнительным производствам 05.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 31875/16/86008-ИП.

В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ФИО4 денежных средств, ценных бумаг, транспортных средств, недвижимого имущества, спецтехники и маломерных судов.

Согласно ответу из Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО4 является получателем пенсии в размере 18 243 рублей 17 копеек. Соответствующий запрос направлен в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сургуту ХМАО-Югры для производства ежемесячных удержаний в размере 50% из пенсии ФИО4

Остаток задолженности составляет 133 122 144 рубля 82 копейки.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

С учетом проведения всех возможных мероприятий конкурсного производства, фактического завершения ликвидации должника, отсутствия у кредиторов интереса в судьбе должника (собрание кредиторов признано несостоявшимся), отсутствия у должника ликвидного имущества, смысл в сохранении должника на будущее отсутствует.

Довод о наличии у должника имущества, препятствующего завершению процедуры конкурсного производства, судом отклоняется.

Конкурсный управляющий сам представил суду сведения о неликвидности права требования к субсидиарному должнику как по причине отсутствия у этого должника имущества, так и по причине неготовности кредиторов финансировать процедуру реализации права требования к субсидиарному должнику.

Данная неготовность  может означать, что стоимость  права требования не превышает расходов на его  реализацию с торгов.

ФИО2 не обоснована ликвидность (наличие стоимости) права требования, заинтересованные лица не профинансировали реализацию дебиторской задолженности в размере 133 122 144 рублей 82 копеек.

Таким образом возможность осуществления иных мероприятий в случае возобновления процедур банкротства после прекращения производства по делу материалами дела не подтверждается.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о  необходимости завершения процедуры конкурсного производства, а не прекращения производства по делу, не противоречит обстоятельствам дела.

Кроме того, согласно части 5.2. статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам.

Соответственно, если заинтересованные лица проявят интерес к указанной дебиторской задолженности, они смогут возобновить процедуру, профинансировать ее реализацию. Ликвидация на основании конкурсного производства не препятствует  этому процессу.

В случае же прекращения производства по делу правом требования к ФИО4 продолжает обладать ОО «Круиз», учредителем которого является ФИО5, являющийся близким родственником  ФИО4

Следовательно, у него (у утвержденного им исполнительного органа) будет отсутствовать мотивация для взыскания задолженности с субсидиарного должника  или реализации права требования в качестве актива иным способом в интересах кредиторов.

Таким образом, прекращение производства по делу, а не завершение конкурсного производства, не будет способствовать интересам кредиторов, и, напротив, после завершения конкурсного производства в случае действительного интереса к активу кредиторы смогут возобновить процедуру его реализации.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2017 года о завершении конкурсного производства по делу №  А75-639/2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2017 года о завершении конкурсного производства по делу №  А75-639/2014 (судья С.В. Ильин), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3521/2017) конкурсного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

 Т.П. Семёнова