ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27930/2024

Дело № А41-21617/2023

21 мая 2024 года

г. Москва

 

           Резолютивная часть постановления 14 мая 2024 года

           Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., 

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу № А41-21617/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» - ФИО1 по доверенности от 25.01.2023;

общества с ограниченной ответственностью «Чайный Дом» - Воробьева Т.А. по доверенности от 10.02.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Чайный Дом» (далее – истец, ООО «Чайный Дом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» (далее – ответчик, ООО «Евроторг») с требованиями (с учетом уточнений) о возмещении затрат по комплектующим и готовой продукции в размере 3 259 031 руб. 95 коп., процентов по со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 659 руб. 38 коп.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, настаивает на том, что ответчик не заказывал у истца товар, стоимость которого истец просит взыскать с ответчика. Продукция стоимостью 789 882 руб., указанная ответчиком в письме от 17.02.2022, на которое ссылается истец в обоснование иска, в действительности была заказана ответчиком, поставлена истцом и оплачена ответчиком платежным поручением от 08.06.2022 № 1463, соответственно, не может относиться к продукции, якобы заказанной и непринятой ответчиком, как указывает истец. Также податель жалобы настаивает на том, что истец не доказал и обоснованность взыскания остальной суммы иска, так как представленные истцом доказательства не относятся к ответчику.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебных заседаниях представитель подателя жалобы на доводах жалобы настаивал, в заседании 14.05.2024 представитель отказался от ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу. Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2012 года между ООО «Чайный Дом» (поставщик) и ООО «Евроторг» (покупатель) заключен договор поставки товара № 13-02СТМ, согласно которому поставщик обязуется изготовить по заданию покупателя определенную продукцию, упаковать в фирменную упаковку, дизайн которой предоставлен покупателем (приложение № 3), с обозначением товарного знака (знаков) согласно заявкам на поставку покупателя, а покупатель - оплатить поставленный товар. Наименование товара, его минимальные партии и цены указываются в приложении                    № 1 к договору.

29 декабря 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки товара № 13-02СТМ от 13.02.2012.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора ежемесячно до 25 числа текущего месяца покупатель согласовывает с поставщиком ассортимент и количество товара для поставки в течение следующего месяца.

Изготовление и поставка конкретных партий товара производятся на основании предоставляемых покупателем заявок, сформированных на каждую отгрузку. В заявке указываются количество каждого вида товара и срок его вывоза от поставщика. Срок производства товара составляет четыре недели с момента предоставления заявки (пункт 1.3 договора).

Товар изготавливается в соответствии с техническими условиями и сертифицируется в установленном порядке. Поставщик производит товар своими силами, из своих материалов. Также поставщик самостоятельно, своими силами и за счет покупателя заказывает фирменную упаковку для производимого товара у третьих лиц. Стоимость упаковки входит в стоимость товара и дополнительно с покупателя не взыскивается (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора покупатель вправе отказаться от исполнения своих обязанностей по договору, если поставщик существенно нарушает условия договора.

Прекращение настоящего договора не освобождает стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые не были исполнены на момент прекращения (пункт 7.3 договора).

Покупатель гарантирует, что указанный в приложение № 1 к договору товарный знак не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принадлежит ему на законных основаниях. В случае нарушения настоящего пункта покупатель несет полную материальную ответственность и возмещает поставщику все причиненные убытки в течение десяти дней с момента получения соответствующего требования (пункт 9.9 договора).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что продукция с товарным знаком «ТELL'S» являлась предметом договора № 13-02СТМ от 13.02.2012 между ООО «Евроторг» и ООО «Чайный Дом».

01 марта 2022 года Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ТELL'S» по свидетельству Республики Беларусь № 68390, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь 29.07.2020 на имя ООО «Евроторг», в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кофе, чай, какао и заменители кофе». Суд обязал Государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «TELL'S» по свидетельству Республики Беларусь № 68300 на имя ООО «Евроторг» в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кофе, чай, какао и заменители кофе».

10 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование -уведомление о расторжении договора, а также требование о возмещении затрат по упаковочным материалам, а также затрат по готовой продукции следующих позиций:

- ярлык на сумму 393 706,89 руб.;

- конверт на сумму 1 007 901,8 руб.;

- вкладыш на сумму 48,1 руб.;

- готовая продукция на сумму 1 857 375,16 руб.

Итоговая сумма возмещения затрат, по расчету истца, составила                                          3 259 031,95 руб.

Поскольку спорные затраты ответчиком истцу не были возмещены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Так, в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Судебная коллегия отмечает, что исковые требования мотивированы тем, что истец понес затраты на производство поставляемого ответчику по указанному ранее договору товара, который не был выкуплен ответчиком по независящим от истца обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ответчик ставит под сомнение право истца предъявлять такое требование. По мнению ООО «Евроторг», у него отсутствует обязанность по оплате произведенного истцом в отсутствие заявки товара.

Судебная коллегия признает данную правовую позицию несостоятельной, поскольку обязанность возместить такие расходы возложена на покупателя пунктом 7.6 договора, согласно которому в случае расторжения договора или прекращения его действия поставщик сообщает покупателю об остатках произведенного товара и остатках упаковки с товарным знаком покупателя, произведенных по согласованному приложению №2, а покупатель в месячный срок обязуется оплатить эти остатки.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что договорные отношения между сторонами существовали с 2012 года то есть более 10 лет. С учетом такой длительности правоотношений закупка необходимых материалов и производства товара на будущее (до получения конкретной заявки) является разумным поведением истца в рамках его предпринимательской деятельности.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что поставляемый ответчику товар маркировался товарным знаком ответчика, что лишает истца возможности реализовать данный товар какому-либо иному лицу, поскольку легальный спрос на произведенный товар, индивидуализированный конкретным товарным знаком, может возникнуть только у лица, которое обладает законным правом использования такого обозначения.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований ООО «Чайный дом».

В отношении суммы затрат на упаковку судебная коллегия отмечает следующее.

На основании приложений №2 от 10.08.2020, от 19.11.2020, от 24.12.2020, от 18.03.2021, от 24.06.2021 к договору № 13-02СТМ от 13.02.2012 были согласованы объемы упаковочных материалов, которые поставщик заказывает для изготовления в типографии, срок изготовления которой занимает от 1 месяца до 2 месяцев. 

Более на стоимость влияет объем заказа, именно по данному основанию между сторонами были согласованы объемы упаковочных материалов, которые подлежали немедленному размещению заказов у поставщиков упаковочных материалов. 

В соответствии с п. 1.3 договора срок изготовления продукции, подлежащей поставке, составляет 4 недели с момента поступления заявки в адрес поставщика. 

На данном основании поставщик в целях соблюдения условий договора заказывал упаковочные материалы по согласованным с покупателем объемам заблаговременно для своевременного осуществления производственного процесса. 

В подтверждение понесённых затрат истцом были представлены счет-фактура №00001484 от 20.07.2021 в подтверждение закупки ярлыков с товарным знаком «TELL'S», а также счет-фактура №58 от 22.07.2021 по заказу ярлыка с товарным знаком «TELL'S».

Довод апелляционной жалобы о том, что упаковочные материалы изготавливаются только после поступления заявки покупателя на заказ, не соответствует действительности, поскольку затраты на упаковочные материалы поставщик понёс сразу после подписания дополнительных соглашений приложений №2 от 10.08.2020, от 19.11.2020, от 24.12.2020, от 18.03.2021, от 24.06.2021 к договору № 13- 02СТМ от 13.02.2012 о согласовании объемов упаковочных материалов.

В отношении суммы произведенной продукции судебная коллегия отмечает следующее.

Произведенный товар был выполнен на основании заявки путем письменного обращения в электронной почте от заказчика 17.02.2022 и 28.02.2022, поступившие в адрес поставщика по электронной почте, что следует из представленной истцом нотариально заверенной переписки. 

Сумма данного заказа составляла 1 857 375,16 руб. 

Из нотариально заверенной переписки также усматривается, что в дальнейшем ООО «Евроторг» был отменен данный заказ по поставке продукции 01.03.2022, но фактически данная продукция была изготовлена в ранее заказанном объеме. 

Истец справедливо указывает, что причиной отмены заказа был результат судебного дела о прекращении правовой охраны товарного знака «ТELL'S», который на тот момент истцу известен не был в силу того, что ООО «Чайный Дом» не являлось участником процесса в Верховном суде Беларуси.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что названные истцом спорные заказы ответчик оплатил, соответствующую продукцию по данным заказам получил.

Судебная коллегия признает данный довод не доказанным достоверно. 

Так, из материалов дела следует, что истец осуществлял одновременно поставки ответчику нескольких видов товаров под торговыми марками ответчика, лишь одной из которых была спорная торговая марка «ТELL'S». 

Из дополнительно представленных ответчиком суду апелляционной инстанции доказательств достоверно установить факт оплаты ответчиком истцу именно товаров с торговой маркой «ТELL'S» по названным истцом заявкам, невозможно. Платежные документы, на которые ссылается ответчик, не соотносятся с конкретными партиями товара, на которые указывает истец.

Также, как пояснил истец, изначально сторонами было определено, что сначала поставщик отгружает товар, а на основании накладной, как указано в п. 5.5 договора, покупатель через 30 календарных дней осуществляет оплату. В 2016 году стороны подписали дополнительное соглашение, которым продлили срок предоставления отсрочки платежа до 90 календарных дней. Соответственно, после получения товара ООО «Евроторг» осуществляет оплату через 90 календарных дней на основании дополнительного соглашения от 29.12.2016.

С учетом такого договорного регулирования оплаты товара судебная коллегия полагает не подтвержденным довод ответчика о частичной оплате стоимости товара, заявленной к взысканию в настоящем споре. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу № А41-21617/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий судья                                                        Л.В. Пивоварова

 

Судьи:                                                                                                С.А. Коновалов     

 

                                                                                                 В.Н. Семушкина