Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2218/2020

29 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "АЛЬФА-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН 7728201121, ОГРН 1157746166467)

к ООО "СПИРТНОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2697907,42 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском   к ООО "СПИРТНОЙ" о взыскании 2697907,42 руб. процентов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках Договора подряда № 01/07-2015 от 01.07.2015г.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа-Инжиниринг» (далее - Подрядчик) и ООО «Спиртной» (далее -Заказчик) был заключен договор подряда №01 /07-2015 от 01.07.2015г., в соответствии с которым ООО «Альфа-Инжиниринг» обязуется выполнить работы, а ООО «Спиртной» принять и оплатить.

Согласно п. 1.1. По настоящему договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту нежилых помещений и иные работы (далее по тексту — «работы»).

В соответствии с п.3.2: «Расчет производится не позднее 30 дней с даты подписания акта сдачи приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством РФ, в том числе ценными бумагами.»

Во исполнение условий Договора ООО «Альфа-Инжиниринг» выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненный работ, копии которых приобщены к материалам дела.

ООО «Спиртной» нарушены сроки оплаты согласно п.3.2. договора подряда №01/07-2015 от 01.07.2015г., данный факт подтверждается актом сверки от 06.02.2019г. между ООО «Альфа-Инжиниринг» и ООО «Спиртной» подписанным с двух сторон.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

         На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договора.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, допуская просрочку, следовательно, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет, представленный  истцом, признал его верным и подлежащим применению.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты в срок, установленный договором за выполненные истцом работы не представлено, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110,  167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СПИРТНОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АЛЬФА-ИНЖИНИРИНГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 2 697 907 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 490 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                             Е.А. Морозова