Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Черкесск                                                                                               Дело №А25-2896/2020

 

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

                                               Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи                    Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Джатэ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование водным объектом  по договору водопользования от 07.12.2016  за период 1-4 квартал 2020 года в размере            2 113 728 рублей, пени за период с 21.04.2020 по 31.12.2020 в размере 57 984 рубля                    91 копейка.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 18 Водного кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются договорные обязательства по договору водопользования.

26.01.2021 от истца в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование водным объектом  по договору водопользования от 07.12.2016  за период 1-4 квартал 2020 года в размере 1 677 874 рубля, пени за период с 21.04.2020 по 20.01.2021 в размере 64 582 рубля 92 копейки (л.д. 68-70).

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,                в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме (л.д.87). 

С учетом статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (водопользователь) был заключен договор водопользования от 07.12.2016 (далее-договор).

Согласно пункта 1 договора уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть водного объекта – водохранилище «Головное» («Усть-Джегутинское») (Азо/Кубань) на 782 км от устья реки Кубань.

Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с договором в                   2020 году составляет 5 326 720 рублей, в том числе: 1 331 680 рублей – 1 квартал,                          1 331 680  рублей – 2 квартал, 1 331 680 рублей – 3 квартал, 1 331 680 рублей – 4 квартал. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 8 договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями и отчетом о фактических параметрах осуществляемого водопользования за 2020 год истец должен был оплатить по договору водопользования 1 677 874 рубля, в том числе: 399 208 рублей – 1 квартал,                440 520 рублей – 2 квартал, 454 000 рублей – 3 квартал, 384 146 рублей – 4 квартал.

В силу пункта 9 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал. 

В соответствии с пунктом 11 плата за пользование водным объектом вноситься водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

С целью досудебного урегулирования спора и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору водопользования истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 789 от 23.04.2020,№145/ос от 29.07.2020, №1954/ос от 26.10.2020, №281 от 07.02.2020 содержащие требования об уплате задолженности (л.д.10-17).

Неисполнение требования, содержащегося  в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами Водного кодекса Российской Федерации, а также гражданским законодательством.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей  11 Водного кодекса Российской Федерации на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе, согласно пункту 1 части 1 указанной статьи, для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

В силу статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 названного Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Кроме того, договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

На основании статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из условий договоров следует о согласовании сторонами срока оплаты за пользование водным объектом, однако в указанные сроки плата за пользование водным объектом ответчиком не была произведена, в связи с чем обращение истца в суд с заявленными требованиями было обосновано.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела,  суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения, надлежит взыскать задолженность за пользование водным объектом  по договору водопользования от 07.12.2016  за период 1-4 квартал 2020 года в размере 1 677 874 рубля. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 21.04.2020 по 20.01.2021 в размере 64 582 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 22 договора за несвоевременное внесение платы  за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. 

Возражений по методике расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Судом расчет неустойки проверен и признан ошибочным, поскольку неверно рассчитана сумма неустойки. Суд произвел собственным расчёт.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

399 208,00

21.04.2020

20.07.2020

91

4.25

399 208,00 × 91 × 1/150 × 4.25%

10 292,91 р.

839 728,00

21.07.2020

20.10.2020

92

4.25

839 728,00 × 92 × 1/150 × 4.25%

21 888,91 р.

1 293 728,00

21.10.2020

20.01.2021

92

4.25

1 293 728,00 × 92 × 1/150 × 4.25%

33 723,18 р.

Всего: 65 905 р.

Согласно произведенному судом расчету, неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет 65 905 рублей. 

Однако поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, а при верном произведении расчета неустойки, подлежащей взысканию, превысит размер, заявленный истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере - 64 582 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить. 

Взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за пользование водным объектом  по договору водопользования от 07.12.2016 за период 1-4 квартал              2020 года в размере 1 677 874 рубля, неустойку за период с 21.04.2020 по 20.01.2021                   в размере 64 582 рубля 92 копейки, всего 1 742 456 (Один миллион семьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей) 92 копейки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                    И.М. Мельников